메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박상혁 (동아대학교)
저널정보
계명대학교 인문과학연구소 동서인문학 동서인문학 제60권
발행연도
2021.2
수록면
183 - 212 (30page)
DOI
10.37498/HSEW.2021.02.60.183

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In contemporary biomedical ethics, liberal biomedical ethics, communitarian biomedical ethics, feminist biomedical ethics are competitive theories. In contemporary liberal societies, arguably liberal biomedical ethics is the default position among these theories, Against liberalism, however, communitarian-feminists raise the following criticism: Liberalism is based upon individual conceptions of self and autonomy whereas feminist biomedical ethics are based upon the conceptions of relational self and autonomy. The former individual conceptions are theoretically and practically inadequate whereas the latter relational conceptions are; therefore feminist biomedical ethics is more appropriate a theory than liberal biomedical ethics. Against this feminist criticism, I argue that relational autonomy has serious theoretical problems to be an adequate conception of autonomy so that it cannot replace individual conception which are legally and politically default view; furthermore liberal biomedical ethics can accommodate relational autonomy under individual autonomy. Hence I conclude that liberal biomedical ethics is more appropriate an ethical theory than feminist biomedical ethics.
#Liberal Biomedical ethics #Communitarianism #Feminism #Autonomy #Self #Autonomy #Relational Autonomy

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 자유주의의 자아관에 대한 공동체주의 비판
Ⅲ. 비첨과 칠드리스의 자유주의 의료윤리이론과 그에 대한 비판
Ⅳ. 정치적 자유주의 혹은 포괄적 자유주의?
Ⅴ. 드워킨의 자율성 이론과 비첨과 칠드리스의 자율성 이론
Ⅵ. 여성주의의 비판에 대한 응답
Ⅶ. 나가는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (19)

참고문헌 신청
김문정 / 2016 / ‘신자유주의적 개인주의’와 자율성 존중의 원칙 / 한국의료윤리학회지 19(3):267~281 dbpia 목광수 / 2013 / 현대 다원주의 사회에 적합한 자율성 모색: 역량 중심 접근법에 입각한 관계적 자율성과 다형적 모델을 중심으로 / 한국의료윤리학회지 16(2):174~193 dbpia 박상혁 / 2020 / 시민의 자유와 공중보건윤리: 공리주의, 생명의료윤리, 자유주의 등 / 윤리학 9(2):69~96 dbpia 유수정 / 2016 / 비첨과 췰드리스의 네 원칙에 대한 비판과 공동체주의적 재해석 / 생명윤리 17(2):17~36 dbpia 유수정 / 2013 / 자율성과 공동체주의적 생명윤리 / 생명윤리 14(1):49~63 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

TV드라마 〈마인〉의 여성주의 서사 - 가부장제 클리셰의 파기와 질서의 전복 -
김미라 한국콘텐츠학회논문지 2021 .11
다산 정약용의 『거가사본(居家四本)』과 가족윤리
박미해 다산과 현대 2020 .12
폭력의 젠더화와 은장도 윤리 : 줄리아 크리스테바의 “여성 윤리”(herethics)를 중심으로
김정숙 신학과세계 2018 .12
金安國의 「慕齋家訓」편찬과 宗法的 가족윤리
최민규 역사와실학 2018 .08
가족윤리의 위기, 어떻게 극복할 것인가?
양희규 철학연구 1995 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0