2020년 수사권 조정과 범죄피해자의 지위 변화

김택수

doi:10.46225/CIS.2021.06.7.1.5

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김택수 (계명대학교)

저널정보: 경찰대학 범죄수사연구원 범죄수사학연구 범죄수사학연구 제7권 제1호

발행연도: 2021.6

수록면: 5 - 24 (20page)

DOI: 10.46225/CIS.2021.06.7.1.5

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

2020년 개정된 형사소송법은 검찰개혁의 일환으로 검사와 사법경찰관의 관계를 상호 협력관계로 설정하고 검사의 지휘 없이 사법경찰관이 독자적으로 수사를 진행하고 더 나아가 수사를 종결할 수 있도록 하였다. 그러나 수사권 조정 논의에 있어서 피해자의 지위와 권리에 미치는 영향에 대하여는 특별한 검토 없이 간과된 문제점이 있었다. 이와 달리 대통령령인 수사준칙은 고소인을 포함한 피해자의 수사서류에 대한 열람·복사권을 확대하고 피해자 변호인의 참여권을 강화하는 등 표면적으로 피해자의 권리를 강화하는 규정을 마련하였다. 그러나 일부 긍정적인 측면에도 불구하고 범죄피해자에게 인정되는 헌법상 재판절차진술권의 보장수단이라고 할 수 있는 수사종결처분에 대한 불복수단은 과거보다 약화되었다는 비판을 면하기 어렵다. 즉, 사법경찰관이 범죄 혐의가 인정되지 않는 사건을 불송치할 수 있으나, 검사가 재수사를 요청하거나 고소인 등이 이의신청을 하게 되면 수사는 미종결상태로 남게 되며, 이후 수사종결에 이르는 과정은 매우 복잡하게 전개된다. 따라서 불송치결정에 대한 사건관계인의 이의신청을 수사종결처분에 대한 불복수단으로 보기 어려운 문제가 생기며, 더 나아가 기존의 검찰항고, 재정신청, 헌법소원을 제기하기 위해서 이의신청을 반드시 거쳐야 하는 절차적 부담이 발생한다. 또한 고소하지 않은 피해자가 수사종결처분에 대하여 헌법소원을 제기할 수 있는 통로가 축소된 문제점도 발생한다. 이와 같이 사법경찰관에게 불송치결정 권한을 부여함으로써 발생하는 다양한 문제점들의 해결방안은 이중적 수사구조를 타파하여 검사의 직접 수사권을 폐지하고 경찰에게 완전한 수사권을 부여하며, 대신에 검사에게 수사종결의 권한을 부여하는 것일 것이다.

The Criminal Procedure Act, revised in 2020, established the relationship between prosecutors and judicial police officers as a mutually cooperative relationship as part of the prosecution reform, allowing judicial police officers to independently conduct investigations without the direction of prosecutors, and further terminate the investigation. However, there is a problem in that there has been no special review on the impact on the status and rights of victims in the discussion on the adjustment of the investigative power. However, the Presidential Decree of the Investigation Rules has newly established regulations to strengthen the some rights of victims, such as strengthening the right to consult read and copy investigation documents for victims, including the complainant, and strengthen the right to participate by victim lawyers. However, the means of objection by the complainant and the victim to the disposition to terminate the investigation, which has a meaning as a means of guaranteeing the right to make a statement in the judicial proceedings guaranteed under the Constitution, have been weakened rather than in the past. The judicial police officer may decide not to transfer a case for which the allegation of a crime is not admitted, but the investigation is converted into unfinished state in response to the prosecutor"s request for re-investigation and an objection from the complainant. As a result, the judgment on the disposition for the conclusion of the investigation became uncertain, and the process leading to the conclusion of the investigation became very complicated.
In particular, the objection of the person concerned with the non-transfer decision is difficult to see as a means of objection to the disposition to terminate the investigation, and rather, it brought a procedural burden of having to go through an objection to file an existing prosecution appeal, the application scheme for adjudication and constitutional petition. In addition, there is a problem in that the channels through which victims who have not filed a complaint can file a constitutional complaint against the disposition to terminate the investigation have been reduced. The solution to various problems arising from giving the judicial police officers the authority to decide non-transfer will be to break the dual investigation structure and abolish the prosecutor"s right to investigate, to give the police full investigative power, and instead give the prosecutor the authority to terminate the investigation.

#수사권조정 #피해자의 지위 #불송치결정 #수사종결 #헌법소원 #Adjustment of The Investigative Power #Status And Rights of Victims #Non-Transfer Decision #Conclusion of Investigation #Constitutional Complaint

참고문헌 (12)

참고문헌 신청

김기갑 / 2021 / 2020 검·경 수사권 조정 관련 대통령령에 대한 비판적 검토 / 한국경찰연구 20(1):35~50

김슬기 / 2020 / 인권보장의 측면에서 본 수사종결체계 검토 / 형사정책 32(3):7~29

김혁 / 2020 / 수사구조 변화와 피해자의 법적 지위: 고소사건을 중심으로 / 형사법연구 32(3):57~82

남선모 / 2019 / 범죄 피해자의 수사기록 열람·등사권의 허용 범위에 관한 연구 / 문화기술의 융합 5(1):127~137

박찬걸 / 2020 / 검･경 수사권조정에 대한 비판적 분석: 2020. 2. 4.자 개정 형사소송법 및 검찰청법의 내용을 중심으로 / 형사정책연구 31(1):29~63

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김택수

소속기관 계명대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 사회과학 > 행정학

논문수 105 이용수 4,545

이 논문과 함께 이용한 논문

수사권 조정에 따른 수사종결의 쟁점과 대안 - 법해석학적 의미와 입법적 대안을 중심으로

김대근 형사정책연구 2022 .09

아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 위장수사의 문제점에 관한 연구

오상지 경찰학연구 2021 .09

코로나19의 사회적 영향에 대한 지표로서 범죄와 자살

신동준 사회이론 2021 .05

검찰 · 경찰 수사권 조정의 후속과제

강석구 , 김태명 , 윤동호 외 1명 형사정책연구원 연구총서 2020 .12

수사권 개혁의 한계

윤동호 법학논총 2021 .02

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (12)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)