메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
백훈승 (전북대학교)
저널정보
한국동서철학회 동서철학연구 동서철학연구 제98호
발행연도
2020.1
수록면
303 - 330 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This essay aims at elucidating the meaning of ‘the in itself’[das Ansich], ‘the true’[das Wahre], and ‘the experience of consciousness’[die Erfahung des Bewußtseins] in the Introduction [Einleitung] to Hegel‘s Phenomenology of Spirit (1807), and criticizing Hegel's epistemology. As a preliminary work for this purpose, it analyzes the various meanings of ’true‘[wahr] and ’truth‘[Wahrheit] in the ordinary language and sciences. Through this analysis we come to the conclusion that the word ’Jilly‘[진리(眞理)] is, except in special occasions, not adequate as a translation for ’the truth‘[Wahrheit]. Moreover, this essay aims at disclosing in detail, by way of analysis, how Hegel's epistemology in the Introduction to Phenomenology of Spirit is different from that of Kant. And the problematics of Hegels assertions, especially of 'the in itself'[das Ansich], 'the criterion for the True'[der Maßstab fur das Wahre] are disclosed and criticized. The claim of Hegel that the natural consciousness [das naturliche Bewußtsein] starts from the lowest level of knowledge and through continual correcting one’s errors eventually reaches the absolute knowledge [das abolute Wissen], the highest and most perfect knowledge, namely the unification of knowledge and its object, could be justified only on the standpoint of his absolute idealism. But the justification for this claim stays problematic for us still.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0