메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최건 (서울대학교)
저널정보
사회와철학연구회 사회와 철학 사회와 철학 제42호
발행연도
2021.10
수록면
23 - 56 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
미메시스에 관한 플라톤의 서술들 사이에 충돌이 존재한다는 혐의는 오래전부터 제기되어 왔다. 특히 『국가』에서 미메시스에 대한 금지와 제한적 승인이 함께 발견된다는 점은 주지의 사실이다. 이런 긴장을 해결하기 위해 가장 좋은 방법은 미메시스를 대상에 따라 구분하고, 부정적 대상에 대한 미메시스만이 금지 대상이라고 이해하는 것이다. 플라톤이 미메시스를 대상별로 나누어 평가한 것은 사실이나, 그에 더하여 그는 대상 연관을 벗어나 미메시스를 통찰하기도 했다. 그는 사회-정치적 관점에서 동화작용으로서의 미메시스가 낳는 효과에 대해 주목하고, 그것이 초래할 수 있는 위험에 대해 경계했다. 이는 미메시스가 공동체의 근본 구성 원리인 분화의 논리를 무화하는 방식으로 작동할 가능성을 갖기 때문이다. 즉, 미메시스는 구성원 간의 합당한 정체성의 경계를 흐릴 수 있다. 플라톤은 이를 심각하게 우려한 것으로 보이며, 미메시스를 제한적으로 승인했던 서술과 더불어 미메시스 일반에 대한 비판이 등장한 이유가 여기에 존재한다. 또한, 이러한 미메시스에 대한 플라톤의 정치적 관점에서의 염려는, 다원성에 대한 부정과 생득적 성격을 특징으로 하는 그의 정치적 정체성 개념과도 연관되어 있다.

목차

논문개요
1. 들어가는 말
2. 미메시스에 대한 모순적 서술들
3. 플라톤을 해석하는 두 입장
4. 미메시스에 대한 플라톤의 우려
5. 서술의 내적 동기
6. 결론 – 플라톤의 양면적 미메시스와 정치적 정체성 개념
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-100-002159669