법적 관점에서 본 대한민국의 정체성

김창록

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김창록 (경북대학교)

저널정보: 법과사회이론학회 법과사회 법과사회 제59호

발행연도: 2018.1

수록면: 273 - 295 (23page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글에서는 ‘법적 관점’에서 ‘대한민국의 정체성’에 관한 하나의 정리를 시도해본다. 먼저 판단의 기준에 대해 살펴보고, 대한민국 정부의 자기인식과 밖으로부터의 규정에 대해 검토해본 후, ‘1948년 건국론’에 대한 점검을 포함하여 지금의 단계에서 어디로 나아가야 할 것인지에 대해 생각해보기로 한다. ‘대한민국의 법적 정체성’이라는 국가의 동일성 내지는 계속성에 관한 이 글의 주제와 관련해서는 명확한 법적 기준을 발견하기 어렵다. 애당초 ‘대한민국의 정체성’과 관련하여 문제가 되는 연속과 단절의 계기들은 달리 유례를 발견하기 어려운 것들이기도 하다. 그 점에서 ‘대한민국의 정체성’에 대한 법적 접근은 ‘대한민국’의 사례에 걸맞는 새로운 법을 만들어가는 과정이라고도 할 수 있다. 위와 같은 ‘법적 기준 부재’의 상황에서 우선 주목되는 것은 당사자인 대한민국 정부의 법적 자기인식이다. 그것은 ‘대한민국 정부는 대한제국 정부 - 대한민국 임시정부 - 대한민국 정부로 연속되어 온 동일한 국가의 하나의 정부이다’라는 것이라고 할 수 있다. 한편 위와 같은 대한민국 정부의 법적 자기인식에 대해서는 일본과 미국 등 국제사회로부터 이의가 제기되어 왔다. 이와 같이 한편으로 대한민국 정부의 법적 자기인식이 있고 다른 한편으로 그에 대한 밖으로부터의 이의가 존재한다. 전자가 ‘안으로부터의 규정’인데 대해 후자는 ‘밖으로부터의 규정’이다. 그 양자 사이에서 과연 어디로 나아가야 할 것인가? ‘밖으로부터의 규정’에 기대어 대한민국 정부와 대한제국 정부 및 대한민국 임시정부 사이의 연속성을 부정하는 단절의 길이 있을 수 있다. ‘1948년 건국론’은 실제로 그 길을 지향하고 있는 것으로 보인다. 하지만, 대한제국 정부 - 대한민국 임시정부 - 대한민국 정부로 이어지는 ‘대한민국의 법적 정체성’에 관해서는 대한민국 정부의 확립된 자기인식이 존재한다. 그 자기인식을 거슬러 단절과 축소와 배제의 길로 나아가야 할 이유는 없으며, 애당초 그 길은 바람직하지도 않다. 대한민국 정부의 확립된 자기인식을 이어가고 확산ㆍ심화시켜가야 할 것이다. 그러기 위해 대한민국 정부의 자기인식을 보다 적극화하고, 그에 상반되는 일본과 미국 등의 이의에 적극 대처하는 것이 필요하다.

In this article, I try to examine ‘the identity of the Republic of Korea’ from ‘a legal point of view’. I look at the criteria of the judgment, examine the self-recognition of the Government of the Republic of Korea and the recognition from outside, and then consider what to do at this stage, including a check on ‘the insistence of 1948 foundation’. It is difficult to find clear legal standards regarding the subject of this article on the legal identity or continuity of a nation. At the very first time, a similar case to the identity of the Republic of Korea is difficult to find. In this regard, the legal approach to the legal identity of the Republic of Korea can be said to be the process of creating a new law that suits the case of the Republic of Korea. In situation of ‘absence of legal standards’ like the above, the legal self-recognition of the Government of the Republic of Korea is being watched with keen interest. It can be said that ‘the Government of the Republic of Korea is a government of the same country which has continued as the Government of the Korean Empire - the Provisional Government of the Republic of Korea – the Government of the Republic of Korea.’ However, there have been objections from the international community such as Japan and the United States on the legal self-recognition of the Government of the Republic of Korea. As such, on the one hand there is the legal self-recognition of the Government of the Republic of Korea and on the other hand there are objections from outside. The former is ‘the recognition from inside’, whereas the latter is ‘the recognition from outside’. What should we do in this situation? There may be a way to break the continuity among the Government of the Korean Empire - the Provisional Government of the Republic of Korea – the Government of the Republic of Korea, leaning on the ‘the recognition from outside’. The insistence of 1948 foundation seems to be actually aiming this way. However, there is an established self-recognition of the Government of the Republic of Korea regarding the successive ‘legal identity of the Republic of Korea’. There is no reason to go to the road of disconnection, reduction, and exclusion against her self-recognition, and the road is not desirable in the first place. The Government of the Republic of Korea must continue to establish and deepen her self-recognition. To do this, it is necessary to promote the self-recognition of the Government of the Republic of Korea, and actively respond to the objections from Japan and the United States.

#the Government of the Korean Empire #the Provisional Government of the Republic of Korea #the Government of the Republic of Korea #legal identity #insistence of 1948 foundation

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김창록

소속기관 경북대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 인문학 > 역사학

논문수 49 이용수 11,143

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)