메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김인범 (경민대학교) 현성호 (경민대학교) 이용재 (경민대학교)
저널정보
한국위험물학회 한국위험물학회지 한국위험물학회지 제9권 제2호
발행연도
2021.12
수록면
25 - 31 (7page)
DOI
10.31333/kihm.2021.9.2.25

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study compares the class-5 hazardous substances characteristics assessment method, domestically enforced according to the Safety Control of Dangerous Substances Act, with that of Japanese method, using categorization system of dangerous substances similar to domestic method, and assessment method mentioned in UN RTDG(Recommendations on the Transport of Dangerous Goods) to examine the difference in the assessment method and to reconsider points of improvements for domestic hazardous substances characteristics assessment method. As a result, domestic pressure vessel tests were conducted on three types of orifices of 0.6mm, 1.0mm, and 9.0mm. However, in Japan, test on 0.6mm orifices included in Korea is not included, and the designated quantity was determined to be 10kg and 100kg. In the case of UN RTDG, the diameter of the orifice used ranges from 1.0 mm to 24.0 mm, and the risk of substances was classified according to the experiment results based on the damage on the disk. Therefore, there is a possibility that substances determined as non-risk substances may be defined as dangerous substances by a 0.6mm domestic test, so it is necessary to review international standards more closely and apply them domestically.

목차

ABSTRACT
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국내 시험방법
Ⅲ. 국외 시험방법
Ⅲ. 결론
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0