산업화 초기 한국과 일본의 자동차부품산업정책 비교·분석

최홍봉                                    /Choi Hong-Bong

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최홍봉 /Choi Hong-Bong

저널정보: 부경대학교 인문사회과학연구소 인문사회과학연구 인문사회과학연구 제16권 제1호

발행연도: 2015.1

수록면: 363 - 396 (34page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 한국과 일본의 자동차산업 성장 초기에 자동차부품기업 보호․육성 정책의 내용과 성격, 완성차업체와 부품업체와의 관계에 대한 정부의 정책 내용 등을 분석하고자 하였다. 분석 방법은 양국의 자동차산업 산업화 초기 부품국산화 정책과 계열화 정책을 중심으로 각각의 내용을 분석하였다. 일본과 비교하여 한국의 부품국산화 정책은 성공적이지 못했는데 주요 이유는 다음과 같다. 첫째, 1960년대에 1개의 완성차업체의 독점체제 아래에서 부품국산화를 추진하였다는 점이고 둘째, 정치적인 압력에 의하여 국내에서 생산되는 부품들도 해외에서 무관세로 수입되었으며 셋째, 정부 정책의 중점적인 지원대상이 되어야 할 부품기업들이 정부의 정책추진과정에서 소외되었다는 점이다. 산업화 초기 자동차부품 계열화 정책에 대한 한국과 일본의 비교 결과는 다음과 같다. 첫째, 조립공장과 부품공장을 완전 분리해서 육성하는 정책은 한국과 일본이 동일하게 추진하였지만, 정책 추진 목표에 있어서 일본은 중소기업의 보호 육성에, 한국은 자동차산업의 경쟁력 확보에 비중을 두었다. 둘째, 일본 정부는 계열화된 부품업체의 육성과 전문부품업체를 동시에 육성하는 ‘two track’정책을 추진한 것에 비해, 한국 정부는 처음에는 전문부품업체에 독점적 지위를 부여하는 수평계열화 정책을 추구하다가 후에는 부품업체를 완성차업체에 종속시키는 수직계열화 정책으로 전환하였다. 셋째, 정책 시행의 결과, 일본의 경우 독립한 전문부품업체의 성장과 계열부품업체의 기술력 향상으로 경쟁적 요소의 강화와 종속적 요소의 약화라는 긍정적 효과가 나타났지만, 한국의 경우 완성차 업체에 대한 종속성의 강화와 부품시장에서의 수요와 공급의 독점적 요소의 강화라는 결과를 낳았다.

This paper analyzes the contents and characteristics of protective and promotive polices of Korea and Japan for the auto parts industry during the early industrialization periods. It also discusses the two government’s policies on the relationship between auto assemblers and their auto parts suppliers. The analysis is focused on auto parts localization policies and integration policies during the early industrialization periods. Korean policies for auto parts localization were not as successful as the Japanese policies due to the following reasons: First, the localization of auto parts was promoted under a monopoly of one assemblers in the 1960s. Second, under political pressure, locally produced auto parts were also imported customs-free from abroad. Third, auto parts companies that should have been the subject of governmental support have been excluded from the government’s policy implementation process. The integration policies of Korea and Japan regarding auto parts companies in the early stage of industrialization have the following differences. First, Korea and Japan both pushed the policy of completely separating and fostering assemblers and auto parts companies. However, the goal of the Japanese government was to protect and nurture mid-sized companies whereas the Korean government sought to gain competitive advantage in the automobile industry. Second, the Japanese government pushed the ‘two track’policy that fostered both integrated auto parts companies and specialized auto parts companies at the same time. The Korean government initially promoted a horizontal integration policy granting a monopolistic status to specialized auto parts companies, but later shifted to a vertical integration policy that integrated auto parts suppliers to assemblers. Third, the Japanese policies led to the growth of independent specialized auto parts companies as well as the technological improvement of integrated auto parts companies, which in turn weakened the subordination structure and increased competitiveness. However, in Korea, the government policies aggravated the subordination of auto parts suppliers to assemblers, and only strengthened the monopolistic elements in supply and demand of the auto parts market.

#자동차부품산업 #산업정책 #이중구조 #하청 #계열화 #auto parts industry #industrial policies #dual structure #subcontract #integration

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

김재관 / 1996 / 한국형 고유모델 승용차의 기적 / 한국정밀공학회지 13(3)

최홍봉 / 2013 / 한국과 일본의 자동차산업정책 비교 분석 / 지역사회연구 21(2):73~90

박선자 / 1993 / 한국대기업의 하청계열화에 관한 연구 : 1980년대 전자산업을 중심으로

고승제 / 1976 / 韓國近代化論 / 社會思想社

산업연구원 / 1997 / 韓國自動車産業의 發展歷史와 成長潛在力 / 산업연구원

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최홍봉 /Choi Hong-Bong

소속기관

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반

논문수 1 이용수 15

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (29)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)