팀 수준 개인-조직 및 개인-직무 적합성이 팀 수준 조직시민행동과 팀 효능감에 미치는 영향

신유형

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 신유형 (한양대학교)

저널정보: 한국인사조직학회 인사조직연구 인사조직연구 제16권 제1호

발행연도: 2008.1

수록면: 1 - 35 (35page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 팀 수준 개인-조직 적합성과 팀 수준 개인-직무 적합성이 팀 수준 조직시민행동과 팀 효능감에 미치는 영향을 고찰하였다. 본 연구의 목적은 팀 수준 개인-조직 및 개인-직무 적합성에 대한 개인-준거 측정치, 팀-준거 측정치, 및 팀장 평가의 예측 타당도를 비교하고, 팀 수준 개인-조직 및 개인-직무 적합성의 팀 수준 조직시민행동과 팀 효능감에 대한 상대적 중요도를 비교하는 데 있었다. 국내 3개 기업의 56개 팀으로부터 자료가 수집되었다. 예측한대로, 팀 수준 개인-조직 적합성의 팀-준거 측정치가 다른 두 측정치에 비해 팀 수준 조직시민 행동과 팀 수준 효능감을 보다 잘 예측하였다. 또한, 본 연구의 결과는 팀 수준 개인-조직 및 개인-직무 적합성이 팀 수준 조직시민행동을 유의미하게 예측하는데 비해, 팀 수준 개인-직무 적합성만이 팀 효능감의 유의미한 예측 변수임을 나 타내었다.

Over the last few decades, organizations have increasingly adopted team-based structures in dealing with changes in the business environment. Such proliferation of teams in organizations has resulted in vast amount of research on teams as well. Many researchers have examined team characteristics or processes that contribute to team effectiveness. Yet, little attention has been paid to the role of person-organization (PO) and person-job (PJ) fit as antecedents to team effectiveness. Past research on PO or PJ fit has focused on the effect of individual-level PO or PJ fit on individual work outcomes. This study aimed at examining the effects of team-level PO and PJ fit on team organizational citizenship behaviors (OCBs) and team efficacy. Team-level PO fit refers to the extent to which the members of a team as a whole fit the organization. Team-level PJ fit is defined as the extent to which the members of a team fit their jobs. Because team-level PO and PJ fit are novel constructs, it was necessary to validate them using different measures. Accordingly, this study compared the predictive validity of three measures of team-level PO and PJ fit: individual-referent measure (e.g., “I fit this company well.”), team-referent measure (e.g., “People in my team fit this company well.”), and team leader’s rating. The second purpose of this study was to examine the relative importance of team-level PO and PJ fit in predicting team OCBs and team efficacy. Hypothesis 1a predicted that the team-referent measure of team-level PO fit would predict team OCBs better than the individual-referent measure and the team-leader rating of team-level PO fit. Hypothesis 1b proposed that the team-referent measure of team-level PO fit would predict team efficacy better than the individual-referent measure and the team-leader rating of team-level PO fit. Hypothesis 2a predicted that the team-referent measure of team-level PJ fit would predict team OCBs better than the individual-referent measure and the team-leader rating of team-level PJ fit. Hypothesis 2b proposed that the team-referent measure of team-level PJ fit would predict team efficacy better than the individual-referent measure and the team-leader rating of team-level PJ fit. Hypothesis 3 predicted that team-level PO fit would have a greater effect on team OCBs than team-level PJ fit. Hypothesis 4 proposed that team-level PJ fit would have a greater effect on team efficacy than team-level PO fit. Three hundred and thirty one employees from 56 teams in 3 Korean firms participated in the study. Data were collected at two different points in time to reduce common method bias. At Time 1, the team-referent and individual-referent measures of team-level PO and PJ fit were collected from team members. At the same time, team leaders provided their ratings of team-level PO and PJ fit. Two weeks later, team members responded to Time 2 questionnaire which measured team OCBs and team efficacy. In order to test the hypotheses, hierarchical regression analyses were conducted. As expected, the results showed that the team-referent measure of team-level PO fit was a better predictor of team OCBs and team efficacy than the other two types of measures. Similarly, the team-referent measure of team-level PJ fit predicted team OCBs and team efficacy better than the other two types of measures. Thus, Hypotheses 1a, 1b, 2a, and 2b were supported. Contrary to Hypothesis 3, both team-level PO and PJ fit were significant predictors of team OCBs. The findings also indicated that team-level PJ fit was a better predictor of team efficacy than team-level PO fit, lending support to Hypothesis 4. Results of the study suggest that using a team-referent measure is an appropriate way to measure team-level PO and PJ fit. Also, one way to heighten the level of OCBs in a team would be increasing the PO or PJ fit of the team as a whole. Finally, enhancing team-level PJ fit would contribute to team efficacy.

#Team #Person-Organization Fit #Person-Job Fit #Organizational Citizenship Behaviors #Efficacy

참고문헌 (72)

참고문헌 신청

Barrick, M R. / 1998 / Relating member ability and personality to work-team processes and team effectiveness / Journal of Applied Psychology 83:377~391

Barsade, S. G. / 2000 / To your heart’s content: A model of affective diversity in top management teams / Administrative Science Quarterly 45(4):802~836

Bar-Tal,D. / 1990 / Group beliefs / Springer-Verlag

Bliese,P.D. / 2000 / Within-group agreement, non-independence, and reliability: Implications for data aggregation and analysis in : Multilevel theory, research, and methods in organizations / Jossey-Bass :349~381

Bliese,P.D. / 1998 / Group size and measures of group-level properties: An examination of eta-squared and ICC values / Journal of Management 24:157~172

이 논문의 저자 정보

신유형

소속기관 한양대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 11 이용수 2,371

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (72)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)