메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
윤영미 (고려대학교)
저널정보
안암법학회 안암법학 안암법학 제25호
발행연도
2007.1
수록면
99 - 124 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Procedural due process guarantees fair procedures when government deprives an individual of life, liberty or property. Generally and essentially, procedural due process requires that a meaningful opportunity to be heard must be afforded to the individual. Procedural due process plays a role in preventing arbitrary or unilateral deprivations of liberty or property through this requirement. However, the Supreme Court of U.S.A. applies a flexible procedural due process standard whereby balancing test is employed on a case-by-case basis to determine what particular process is due in a given situation. Constitutional Court of Korea also applies a similar flexible balancing test. A predetermination process is important, but it is not regarded necessary in some cases. Although this balancing test enables fair and inexpensive procedural protections of wide range of interests, the problem of uncertainty and disparity that is accompanied in the course of application is yet to be solved. The Constitutional Court needs to give more structure to the balancing test and clarify the relationships between procedural due process and other constitutional protections.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0