메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
배기현 (서강대학교)
저널정보
서울대학교 국제학연구소 국제.지역연구 국제지역연구 제30권 제4호 2021 겨울
발행연도
2021.12
수록면
143 - 171 (29page)
DOI
10.56115/RIAS.2021.12.30.4.143

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
아세안(ASEAN)은 미얀마의 정치적 위기를 다루는데 유용한가? 동남아시아 지역을 관찰해온 대부분의 전문가들은 이 질문에 대해 회의적이다. 하지만 동시에 유엔이나 아세안을 둘러싼 서방의 주요국 정부들은 아세안의 우선적 역할을 독려하고 기대하며 압박하고 있다. 비판가들의 주장처럼 아세안이 50년 동안 불간섭을 원칙으로 일관되고 변하지 않는 외교를 하고 있다면, 왜 국제사회는 여전히 아세안을 소환하는가? 이 글은 미얀마의 정치적 위기와 관련하여 또 다시 등장하는 아세안 무용론의 세가지 주요 논지를 정리해보고, 회의론자들의 우려와 실제 아세안 외교 사이의 간극을 논의한다. 본 연구에 따르면, 아세안 회의론에도 불구하고 아세안은 미얀마 문제를 다루는데 제한적이나마 유효할 수 있다. 국제정치질서의 변화와 그에 따른 아세안의 진화 과정을 살펴보면, 아세안은 그들의 자율성과 외교적 영향력을 유지하기 위해 역설적이게도 회원국의 질서 안정과 역량강화에 필요한 정도의 관여를 허용해오고 있으며, 국제 관계에서 아세안의 도구적 가치를 크게 느끼는 회원국일수록 아세안의 개입을 수용할 가능성은 커질 것이다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정치적으로 저렴한 아세안 참가비?
Ⅲ. 교조적 내정불간섭주의?
Ⅳ. 자유주의적 가치에 대한 저항?
Ⅴ. 아세안의 제한적 개입: 언제, 그리고 어떻게?
Ⅵ. 결론
참고문헌

참고문헌 (60)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0