메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
서지은 (한국외국어대학교)
저널정보
한국중어중문학회 중어중문학 中語中文學 第87輯
발행연도
2022.3
수록면
305 - 340 (36page)
DOI
10.46612/kjcll.2022.03.87.305

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 코퍼스 용례를 토대로 조동사 ‘會’, ‘要’의 습관상 용법을 비교 분석하였다. 아울러 ‘會’, ‘要’가 습관상 표지로서 사용되는 문장인 총칭문의 특성에 대해서도 살펴보았다. 주요 고찰 결과는 다음과 같다.
첫째, 총칭문은 다수의 구체적 실례를 바탕으로 일반화된 문장을 가리킨다. 총칭문은 개별문과 구별되는데, 개별문은 고정화 기제의 작용으로 인해 경계성이라는 자질을 부여받는다. 현대중국어의 고정화 서술로는 상조사와 보어, 개체지시 명사구, 종결성 동사가 있다. 이들은 개별문에 쓰여 문장의 비총칭적 해석을 유도하는 역할을 한다.
둘째, 총칭문은 양화성분의 유무에 따라 내재적 총칭문과 습관문으로 분류할 수 있다. 내재적 총칭문은 개체나 부류의 고유한 속성을 나타내며, 습관문은 개체나 부류의 습관적 행동이나 상태를 나타낸다. 습관문은 내재적 총칭문에 비해 고정화 서술 성분이 비교적 자유롭게 사용된다. 이는 습관문이 내재적 총칭문보다 총칭성이 약하다는 특성에 기인한다. ‘會’는 내재적 총칭문과 습관문의 두 유형에 모두 사용되는 반면, ‘要’는 습관문에만 사용된다.
셋째, 습관문도 총칭성의 강약 차이가 존재한다. 그 차이는 두 가지 측면으로 실현되는데, 하나는 고정화 서술 성분의 사용 차이이고, 다른 하나는 비현실 차이이다. 총칭성이 강한 ‘습관문1’은 고정화 서술 성분의 사용이 적고 비현실성이 높으며, 총칭성이 약한 ‘습관문2’는 고정화 서술 성분의 사용이 많고 비현실성이 낮다. ‘會’는 대체로 ‘습관문1’에 사용되고 ‘要’는 ‘습관문2’에 사용된다. 즉 ‘會’의 습관상은 ‘要’에 비해 총칭성이 강하다. 코퍼스 용례에서 발견되는 ‘會’, ‘要’의 다양한 통사적 차이는 ‘會’, ‘要’가 이처럼 서로 다른 총칭성을 갖는 데에 기인한다.

목차

1. 들어가는 말
2. 총칭문에 관한 이론적 논의
3. 습관상 ‘会’, ‘要’에 대한 코퍼스 기반 비교 분석
4. 나오는 말
參考文獻
국문초록
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-820-001146683