지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2022.8
- 수록면
- 319 - 354 (36page)
- DOI
- 10.37981/hjhrisu.2022.08.64.319
이용수
DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
흔히 ‘현재’와 ‘현존’을 강조하는 ‘실존주의’는 역사와 거리가 멀거나 역사를 비판한 철학 사조로 알려져 있지만, 예외적인 인물이 하이데거와 야스퍼스다. 이 둘은 ‘역사’에 대해 많이 사유하고 역사와 관련된 개념들을 정립한 후 실제 세계사에 대한 담론까지 전개했던 20세기 독일의 대표적인 실존철학자들이다. 이 논문은 이 둘의 역사철학을 살펴본 후 그들을 비교함으로써 실존주의 역사철학의 참모습을 밝히고 소개하는 데 목적을 둔다. 이 둘은 역사를 ‘인간 실존의 근거’로 이해한 점에서나 ‘역사성’과 ‘시간’을 강조한 점에서는 유사성을 보였지만, 나머지 부분에서는 매우 달랐다. 먼저 하이데거는 ‘역사’에 접근하고 분석하며 결론을 끌어낼 때 구체성에서 출발해 추상적으로 또는 사변적으로 나아갔고, 사변적 역사철학을 구축하지도 못하면서 작업을 끝냈다. 한마디로 하이데거의 역사철학은 역사에서 출발해 철학으로 끝난 셈이다. 반면 야스퍼스는 ‘역사성’을 분석하고 ‘역사’의 참다운 의미를 밝힐 때 약간 추상적인 것에서 출발해 구체적인 것으로 나아가는 모습을 보여준다. 왜냐하면 그는 세계사에 대한 거시적 해석으로서 방대한 사변적 역사철학을 구축하는 구체적인 작업성과를 이루어냈기 때문이다. 야스퍼스의 역사철학은 철학에서 출발해 역사로 끝을 맺는다.
목차
국문초록
1. 서론
2. 존재의 근거인 ‘역사성’에 대한 탐구: 하이데거의 역사철학
3. 세계사 지식의 실존적 의식화: 야스퍼스의 역사철학
4. 접점과 차이: 두 실존주의 역사철학의 비교
5. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
사르트르의 실존주의에서 바라본 대한민국의 학생선수
신민철
,
강유원
움직임의 철학: 한국체육철학회지
2021
.12
폴 틸리히와 알베르 카뮈의 실존주의 극복 방안 비교 연구
설왕은
한국기독교신학논총
2020
.01
키에르케고르와 니체의 실존주의 철학을 바탕으로 해석한 체험관광 진정성에 관한 담론적 고찰: YOLO족을 중심으로
김해옥
,
현성협
호텔경영학연구
2020
.12
니체와 벤야민의 역사철학 비교 연구 - 역사주의에 대한 비판과 대안적 역사를 중심으로
최태상
열린정신 인문학연구
2023
.05
좋은 삶과 철학이 해야 할 일: 아리스토텔레스, 에피쿠로스, 스토아
이창우
철학연구회 학술발표논문집
2020
.10
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-001-001690114