여자 기계체조 국가대표선수와 세계 우수선수들의 종목별 난이도 비교분석

Q: 이 논문에서 정의한 종목별 난이도란 무엇인가?

기계체조의 세부 종목인 이단평행봉, 평균대, 마루운동에서 요구되는 기술의 어려움 정도를 의미한다. 이는 선수들이 수행하는 기술의 수준을 정량적으로 나타내며, 경기력 분석과 훈련 방향 설정을 위한 핵심 지표로 활용된다.

Q: 한국 여자 기계체조 국가대표와 세계 우수 선수 간의 종목별 난이도 차이는 무엇인가?

연구 결과, 모든 종목에서 세계 우수 선수들이 한국 국가대표 선수보다 E, F, G 및 H, I 난이도와 같은 고난도 기술을 더 많이 사용하는 경향이 있다. 특히 마루운동에서는 선호하는 기본 난이도 수준 자체에서 뚜렷한 차이가 나타났다.

박지수; 김동화; 이수근; 강주원; 노현욱

doi:10.15831/JKSSPE.2022.27.3.163

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박지수 (충남대학교) 김동화 (충남대학교) 이수근 (충남대학교) 강주원 (충남대학교) 노현욱 (충남대학교)

저널정보: 한국체육교육학회 한국체육교육학회지 한국체육교육학회지 제27권 제3호(통권 제86호)

발행연도: 2022.8

수록면: 163 - 183 (21page)

DOI: 10.15831/JKSSPE.2022.27.3.163

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

목적: 본 연구는 여자 국가대표 기계체조 선수들과 세계 우수선수들의 종목별 연기구성과 난이도를 비교·분석하여 선수들의 경기력 향상 및 일선 지도자들에게 정보를 제공하는 데 목적이 있다.
방법: 국가대표 선발전 상위 8명 선수와 2020 도쿄올림픽 이단평행봉, 평균대, 마루운동 종목 결승 경기에 진출한 각 8명×3종목을 포함하여 총 32명을 편의표본 추출 방법으로 선정하였다. 선수들의 난이도 분석을 위해 비디오카메라와 난이도 채점표를 비교, 대조하여 분석하고, SPSS 26.0(Ver) 프로그램을 사용하여 빈도분석, 독립표본 t-검정을 실시하였으며, 유의수준은 α=.05로 설정하였다.
결과: 첫째, 이단평행봉 종목에서 두 집단 모두 D난이도를 선호하는 것으로 나타났다, 국가대표선수가 선호하는 난이도는 D,C,E,B,A의 순서로 나타났고, 세계우수선수는 D,E,F,G,C,의 순서로 나타났다. 특히, 국가대표 선수들은 D난이도 다음으로 C난이도를 많이 실시하였고, 세계우수선수는 E난이도를 많이 실시하였다. 둘째, 평균대 종목에서 두집단 모두 D난이도를 선호하는 것으로 나타났다. 국가대표 선수들이 선호하는 난이도는 D,C,E,B,A의 순서로 나타났고, 세계우수선수들은 D,E,C,F,의 순서로 나타났다. 세계우수선수는 E난이도를 국가대표 선수에 보다 상대적으로 많이 실시하느 것으로 나타났다. 셋째, 마루운동 종목에서 국가대표선수들은 C난이도를 선호하였고, 세계우수선수들은 D난이도를 선호 하는 것으로 나타났다, 또한 국가대표선수는 C,D,E,B,F의 순서로 나타났으나 세계우수선수는 D,C,H,E,F,B,I의 순서로 나타나 세계우수선수가 고난이도의 기술을 선호하는 것으로 나타났다.
결론: 국가대표 선수가 세계우수선수와 경쟁하여 우수한 성적을 거두기 위해서는 고난이도 기술을 실수없이 완벽하게 실시할 수 있도록 연습 및 훈련 프로그램을 적용하여 실시해야 할 것이다.

Purpose: The purpose of this study is to compare and analyze the performance composition and difficulty of women"s national mechanical gymnasts and world-class athletes to improve their performance and provide information to front-line leaders.
Methods: A total of 32 players were selected as the top eight players in the national team selection competition and each of the eight players who advanced to the 2020 Tokyo Olympics heresy parallel bars, averages, and floor sports finals. For video analysis of the Korean national team and the world"s best players, difficulty scoring tables were used to compare and contrast video cameras and filmed videos. For data processing, frequency analysis and independent sample t-test were performed using the SPSS 26.0(Ver) program, and the significance level was α=.It was set to .05.
Results: First, both groups showed a preference for D difficulty in the two-tier parallel bars, but the national team"s preferred difficulty ranking was D, C, E, B, and A, but the world"s best players were D, E, F, G, C, and C. Second, it was found that both groups preferred the D difficulty in the average event. The preferred ranking of national team players was in the order of D, C, E, B, and A, but world-class players were in the order of D, E, C, and F, and world-class players performed relatively more difficulty than national team players. Third, in the floor exercise, national team players preferred C difficulty, world-class players preferred D difficulty, and national team players were shown in the order of C, D, E, B, and F, but world-class players were shown in the order of D, C, H, E, F, B, and I.
Conclusion: In order for a national player to perform at a level similar to that of a world-class player, the national team players rarely perform, but the world-class players will have to rescue a differentiated program that can reliably perform many-practiced skills.

#기계체조 #국가대표 여자기계체조선수 #종목별 난이도 #연기력 #Korea women"s gymnastics #World class level gymnasts #Comparative analysis of the difficulty

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-374-001684398

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)