인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오래된 사회적 통념에 익숙해져 있기 때문에 텍스트를 총체적으로 오독하는 경우가 있다. 『사기』 맹자순경열전이 이에 해당한다. 공자, 맹자, 순자로 이어지는 성현의 주장과 행동의 무오류성을 믿었던 전통시대 학인뿐만 아니라 작금의 연구자들도 혼탁한 세상과 어리석은 군주에게 아부하며 억지로 영합하려고 하지 않고 자신의 고귀한 이상을 지켜내는 것을 지식인의 이상이라고 간주해 왔다. 天道를 고민하였던 사마천도 예외라고 생각하지 않았다. 그래서 〈맹자순경열전〉의 내용도 응당 여기에서 벗어나지 않았을 것이라 보았다. 더구나 열전의 앞에 배치된 〈태사공왈 〉에서 맹자의 주장을 적극 동의하고 있기 때문에 오해는 더욱 깊어졌다. 본고는 사마천이 〈태사공왈〉과 본문 사이에 의도적 사고 전환을 요구하는 방법으로 ‘책을 덮는다’는 표현을 사용했다는 것, 이어서 본문에서는 〈태사공왈〉에서와는 달리 공자와 맹자에 대한 강한 문제 제기와 그에 대한 사마천 본인의 생각을 전개해 나갔다는 것을 논증함으로써 종래의 오독을 바로잡고자 했다. 이렇게 이해해야 비로소 본문 속 다기로운 인물과 분절적 설명을 정합적으로 이해할 수 있다. 한편 『사기』 본문 속에 충분한 설명이 많이 생략되었기 때문에 충분히 그 의도가 전달되지 않았던 것이라는 판단 하에, 필자 나름대로 사마천의 목소리를 재구성해서 본문 전체를 번역해 보았다.
#『사기』
#사마천
#맹자
#순경
#추연
#순우곤
#태사공왈
#the Records of the Scribe
#Sima Qian
#Mengzi
#Xunqing
#Zou yan
#Chunyu kun
#“the Grand Scribe, His Lordship, states”
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
- I. 머리말
- II. 〈태사공왈〉 분석
- III. 본문 분석
- IV. 다시 읽기
- V. 맺음말
- Abstract
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
