The Pauline Corpus in Light of Ancient Editorial Practice: A Theory of ‘the Two-Volume Archetype

Q: 이 논문에서 정의한 두루마리란 무엇인가?

두루마리는 고대 그리스-로마 사회에서 권위 있는 문서를 복사하는 데 지배적인 매체였으며, 특히 기원전 1세기부터 기원후 1세기까지 헤르쿨라네움에서 발견된 철학 텍스트들이 모두 두루마리 형태로 존재한다. 초기 기독교 문헌 또한 코덱스보다 두루마리 형태로 먼저 유통되었을 가능성이 크다.

Q: 바울 서신 정경이 두루마리 형태로 유통되었다면 몇 권으로 구성되었을 가능성이 큰가?

연구 결과, 바울 서신 정경 전체(히브리서를 포함한 14권)는 단일 두루마리에 담기에는 물리적 길이가 20~32미터로 너무 길다. 따라서 바울 서신 정경은 두 권의 두루마리로 나뉘어 유통되었을 가능성이 크며, 첫 번째 두루마리는 로마서, 고린도전서, 고린도후서, 갈라디아서로 구성되었을 것으로 추정된다.

Kyu Seop Kim

doi:10.31280/CC.2022.04.16.1.107

학술저널

저자정보: Kyu Seop Kim (ACTS University)

저널정보: 한국신학정보연구원 Canon&Culture Canon&Culture 제16권 제1호 (통권 제31호)

오류 신고하기

피인용 0

검색

초록·키워드

본 연구는 바울 정경의 길이와 순서가 가지는 함의를 고려하는 것을 목적으로 한다. 이러한 연구를 통하여 우리는 왜 초기 바울 정경의 순서가 다양하게 나타나는지를 고려할 것이다. 본 글은 1) 바울 서신 정경이 두루마리 매체 형식이었다는 것과 2) 초기 바울 순서는 로마서-고린도전서-고린도후서-갈라디아서 순서였을 것이라는 점 그리고 3) 헤르쿨라네움 파피루스의 정경 길이의 관점에서 볼 때, 로마서-고린도전서-고린도후서-갈라디아서가 바울 정경 두루마리의 첫번째 권이었다는 점을 고려하고 다음의 함의를 결론적으로 살펴볼 것이다: 바울 정경은 어떤 형태로 회람되었는가? 바울 정경이 초기에 코덱스가 아닌 두루마리로 회람되었다면, 이것은 두루마리 몇 권으로 회람되었을까? 이것을 물리적인 형태로 증명할 수 있는가? 본 연구에서 우리는 두루마리의 물리적 길이의 관점에서 우리는 바울 정경이 한 권이 아닌 두 권의 두루마리로 회람되었을 것이라고 주장할 것이다. 두번째로 우리는 로마서-고린도전후서-갈라디아서의 길이가 헤르쿨라네움 파피루스 등 초기 두루마리의 길이에 적합한 것이지 고려할 것이다. 초기 바울 정경의 길이와 순서를 재구성하는 방법론은 초기 바울 정경 순서의 일관성과 차이점을 살피고 그 이유를 설명하는 것이 될 것이다. 지금까지 바울 정경 편찬에 관하여 논한 많은 연구들은 존재했지만, 실제 두루마리의 물리적 길이를 고려한 연구는 스티코메트리(stichometry)를 바탕으로 한 스키트(T. C. Skeat)의 연구를 제외하고 필자가 아는 한 거의 존재하지 않았기 때문에, 본 연구가 의미 있을 수 있다는 점이 서술될 것이다. 이 연구의 결론에 따라 본인은 바울 정경의 편집 단계에서 로마서-고린도전후서-갈라디아서가 첫번째로 편집되었고, 에베소서는 두번째 편집 단계에서 두번째 두루마리의 서문으로 작성되었을 가능성을 제안한다.

In this paper, it will be argued that the primitive edition of Corpus Paulinum was transcribed on scroll, not in codex. We will calculate the original length of the Pauline corpus by a new method, which is distinct from T. C. Skeat’s stichometry-based method. Moreover, we will also consider the canonical implications of our results. Our approximation shows that, if the entire Pauline corpus, containing all 14 epistles including Hebrews, had been written on a single scroll, it would have been at least 20 to 32 meters long in length. However, the extant remains of ancient scrolls discovered thus far reveal that the physical limitations of ancient scroll lengths were most likely within 15-16 meters, and, as such, the length of the entire Pauline corpus as mentioned above, would not have fit into a single volume of scroll, but would have been suitable for division into two volumes of scrolls. Per our further calculation, if the earlier volume of such two volumes consisted of the first four epistles, the length of such first volume would have been 10 to 15 meters. Also, if a second volume was newly edited from the collection of additional epistles—that is, after the circulation of the first volume—and transcribed on scroll likewise, the length of such a second volume may be calculated to be 9 to 14 meters. These calculation results support the plausibility of the Pauline corpus having circulated in two volumes in scroll form because they would fall within the range of the ancient scroll lengths. This finding refutes the premise that the codex form is the conditio sine qua non for the compilation of the Pauline corpus— on which assumption is based Gamble’s assertion that the Pauline corpus had to begin in one volume of codex. From this perspective, we can also infer the reason for the placement of Galatians before Ephesians (the former with the fewer letter count of 10,456 and the latter with the greater letter count of 11,317) in many early codices (albeit not P<SUP>46</SUP> among the few others), betraying the criterion of length. This reversal of the two epistles’ order can be understood as a trace of the exact replication of two scroll exemplars in one volume of codex—with the first scroll exemplar consisting of Romans, 1 and 2 Corinthians and Galatians.

#바울 정경 #바울 전집의 형성 #두루마리 #코덱스학 #파피루스학 #The Pauline canon #the formation of the Pauline corpus #P⁴⁶ #scroll #codicology #papyrology

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-230-000050251

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료