메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전재호 (서강대학교)
저널정보
동국대학교 사회과학연구원 사회과학연구 사회과학연구 제30권 제1호
발행연도
2023.3
수록면
241 - 261 (21page)
DOI
10.46415/jss.2023.03.30.1.241

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 1980년 서울의 봄의 좌절 요인 중 기존 연구들이 과소평가하거나 또는 미처 주목하지 못했던 것을 밝혔다. 기존 연구들은 좌절 요인으로 신군부의 권력욕, 최규하 정부의 리더십 부재, 정치권의 고립과 3김의 대권욕, 유신체제와 비상계엄의 엄연한 존재 등을 제시했다. 그러나 이것들 외에도 다른 요인들이 존재하는데, 그것을 찾기 위해 서울의 ‘봄’의 어원인 1968년 프라하의 봄과 비교하여 고찰했다.
프라하의 봄과 서울의 봄은 좌절이라는 공통점 이외에는 차별성 더 두드러진다. 프라하의 봄은 ‘인간의 얼굴을 한 사회주의’ 사회를 건설하려는 개혁 시도로, 지식인과 학생들의 반정부 시위를 계기로 개혁파가 지배세력 내부에서 실권을 장악하면서 시작되었다. 시민사회 내에서도 지식인과 학생은 물론 언론과 시민들이 지지했기에 성공 가능성이 높았지만, 외부 세력의 개입으로 좌절되었다.
이에 비해 서울의 봄은 지배세력 내 균열이나 저항세력의 투쟁이 아니라 절대 권력을 지닌 대통령의 갑작스러운 사망으로 시작되었다. 당시 민주화 이행에 대한 기대가 상당히 높았음에도, 신군부는 12.12 쿠데타를 통해 권력을 찬탈한 후, 민주화를 요구하는 모든 세력을 억압하고 제거함으로써 민주화 이행을 좌절시켰다. 이 과정에서 여야 정치인은 물론 재야와 학생세력도 신군부의 권력 장악에 제대로 대처하지 못했다. 언론은 신군부에 종속되어 민주화 이행 요구를 외면했고, 시민들도 대학생들의 민주화 시위를 지지하지 않았다.
이상의 비교를 통해 이 글은 기존 연구들이 간과했던 측면들, 곧 지배세력 내 개혁파의 부재와 시민사회의 비활성화, 그리고 언론 및 시민의 민주화 세력에 대한 지지 부재가 서울의 봄 좌절의 또 다른 요인이라는 사실을 밝혔다.

목차

국문초록
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 1980년 서울의 봄의 좌절에 관한 기존 연구 검토
Ⅲ. 프라하의 봄과 서울의 봄의 비교
Ⅳ. 나가는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-305-000438708