(연구배경 및 목적) 연령층에 따라 도시민의 물리적 환경에 대한 인식의 차이가 발생하며, 이로 인해 연령별 공원이용에 미치는 영향 인자가 다른 것으로 연구되고 있다. 이에 본 연구는 대구광역시의 주거지역을 대상으로 연령층에 따른 근린환경 인식의 차이를 분석하고, 근린환경 인식 요인이 공원이용에 미치는 영향을 규명하고자 한다. (연구방법) 대구광역시 수성구의 7개 공원 주변 주거지역에서 총 372명의 설문 데이터가 수집되었다. 연령별 물리적 환경 인식에 대한 차이를 분석하기 위해 T-검증, 요인분석, 다중 로지스틱분석 등의 통계분석 방법이 활용되었다. (결과) 응답자들의 개인적 특성 분석에서는 청장년층의 경우 여성이 비율, 직장인과 주부의 비율이 높게 나타난 반면, 노년층에서는 남성의 비율, 주부를 포함한 무직의 비율이 높게 분석되었다. 신체활동 및 건강상태 분석에서는 청장년층의 경우 일주일 내 평균 4.06일을 걷고 있었으며, 스트레스 수준은 3.08점으로 나타났다. 노년층의 경우에는 일주일 내 평균 5.44일을 걷고 있었고, 스트레스 수준은 3.76점이었다. 응답자들의 공원이용 비율을 살펴보면, 청장년층은 63.4%가 일주일에 1회 이상 공원을 이용하는 것으로 나타났고, 노년층은 69.9%가 공원을 이용하는 것으로 분석되었다. 연령층에 따른 근린환경에 대한 인식의 차이 분석에서는 ‘보행로의 충분한 녹음’과 ‘보도의 청결성’ 항목이 유의수준 1% 이내에서 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. ‘시장 및 상사시설 접근성’, ‘횡단보도 및 신호등 배치의 적절성’, ‘운동인구’, ‘범죄로부터 안전성’, ‘대기의 쾌적성’ 등의 항목은 유의수준 5% 이내에서 차이가 있는 것으로 분석되었다. 근린환경 요인들이 공원이용에 미치는 영향을 분석한 결과, 청장년층의 경우 ‘녹지 접근성’, ‘환경 쾌적성’, ‘보행 편의성’, ‘시설 접근성’ 순으로 유의수준 5% 이내에서 공원이용에 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 반면, 노년층의 경우 ‘녹지 접근성’만이 유의수준 5% 이내에서 공원이용에 유의한 영향을 가지는 것으로 분석되었다. (결론) 이상의 연구결과들은 향후 연령층을 고려한 공원입지 선정 및 근린환경 계획 등에 효과적인 기초자료가 될 수 있을 것으로 기대된다.
(Background and Purpose) Urban residents have different perceptions about the physical environment around their residence according to the age group. For this reason, several studies have announced that the affecting factors on park use are different according to the age group. Therefore, this study is to analyze the differences in neighborhood perceptions and the effects of environmental perception factors on park use according to age groups in Daegu Metropolitan City. (Method) A total of 372 survey data were collected from residential areas around 7 parks in Suseong-gu, Daegu Metropolitan City. Statistical analysis methods such as T-test, factor analysis, and multiple logistic analysis were used to analyze the differences in the perception of the physical environment by age group. (Results) In the analysis of the personal characteristics of the respondents, the ratio of female and the ratio of office workers and housewives was high in young adults. On the other hand, the ratio of male and the ratio of unemployed including housewives were analyzed to be high in the elderly. According to the analysis of physical activity and health status, young adults walked an average of 4.06 days within a week, and the stress level was found to be 3.08. The old adults walked an average of 5.44 days within a week, and their stress level was 3.76. In terms of the park use ratio of the respondents, 63.4% of the young adults used the park, and 69.9% of the old adults used the park at least once a week. In the analysis of the difference in neighborhood perception by age group, ‘adequacy of tree shades’ and ‘sidewalk maintenance’ had statistically difference within 1% of the significance level. Also, items such as ‘Accessibility to marketplace’, ‘Adequacy of crosswalks and traffic lights’, ‘Volume of physically active residents’, ‘Safety from crime’, and ‘Air quality’ were analyzed to have a difference within the significance level of 5%. As a result of analyzing the effect of neighborhood environmental factors on park use, 'access to green areas', 'environmental comfort', 'convenience for walking', and 'accessibility to facilities' had a significant effect on park use within the significance level of 5% in the case of the young adults. On the other hand, in the case of the old adults, only 'access to green space' had a significant effect. (Conclusions) These findings will be used as effective data for selection of park site and neighborhood environment planning considering age group.