외암ㆍ남당 호락논변의 개념구조 검토

이상린

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이상린 (영남대학교)

저널정보: 영남퇴계학연구원 퇴계학논집 퇴계학논집 제30호

발행연도: 2022.6

수록면: 71 - 108 (38page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

외암ㆍ남당은 호락논변에서 논변의 주제에 관한 주자학적 해석과 개념구조(논리구조)를 달리한 까닭에 서로 상반되는 견해를 보이고 있다. 외암은 리일ㆍ리통의 측면을 중시하여 ‘리 = 성’의 관점에서 ‘本源的性’에 주목한다. 그런 까닭에 그는 인ㆍ물성동과 미발심체의 本善을 주장하며, 선악의 원인을 주로 기질의 청탁 여부에 둔다. 외암의 이러한 주장은 ‘인간의 도덕성의 근거’를 확보하려는 의도로 평가된다. 반면에 남당은 분수ㆍ기국의 측면을 중시하여 ‘리 ≠ 성’(성은 在氣의 理)의 관점에서 ‘本來的性’(인ㆍ물 각자의 본래적인 성)에 주목한다. 그런 까닭에 그는 인ㆍ물성이와 ‘미발심체 기질’의 有善惡을 주장한다. 남당의 이러한 주장은 타존재[物]와는 구별되는 도덕적 주체로서 ‘인간의 존귀성(영명성)의 근거’를 강조하고 있다. 서로 반대되는 외암ㆍ남당의 주장은 동시에 여러 측면에서 공통점도 가지고 있다. 호락논변은 오랜 기간 동안 지속된 대규모 논변이었던 만큼, 그에 대한 사상적 의의에 대한 평가도 다양하다. 하지만 주자학 이론의 범주 안에서 도덕성을 중심으로 인간과 타존재의 존재론적 ‘같음’과 ‘다름’을 논의했던 외암ㆍ남당 사이의 호락논변의 개념구조는 현대적인 세계 인식에 비추어 볼 때 분명한 한계를 가진 것처럼 보인다. 그러나 최근의 연구성과 중 호락논변의 사상적인 틀을 빌려 현대의 문제들을 분석한 연구가 적지 않은 것을 볼 수 있다. 이러한 연구성과는 호락논변의 개념구조가 인간과 타존재의 본질을 논의하는 데 있어서, 관점과 해석의 방식에 따라 현대적 의미를 부여할 수 있는 가능성이 열려 있음을 보여주는 예라고 하겠다.

Woiam(巍巖) and Namdang(南塘) have conflicting views in the Ho-rak discourse because they differed in their conceptual structure (logical structure) from the Zhuzixue interpretation of the subject of the discourse. Woiam emphasizes the aspects of li-yi(理一) and litong(理通), and pays attention to ‘fundamental nature’ from the point of view of ‘li(理) = nature(性)’. For this reason, he insists on the original good of inmulseongdong(人物性同) and ‘unaroused mind itself(未發心體)’, and places the cause of good and evil mainly on whether or not the disposition is pure or impure. This argument of Woiam is evaluated as an attempt to secure the ‘foundation of human morality’. On the other hand, Namdang emphasizes the aspect of fen-shu(分殊) and gikuk(氣局), and pays attention to ‘intrinsic nature’(the ‘intrinsic nature’ of each human and lives except human) from the perspective of 'li ≠ nature' (nature is li in the qi(氣)). For this reason, he insists on inmulseongyi(人物性異) and the coexistence of good and evil in the disposition of the unaroused mind itself. This argument of Namdang emphasizes the ‘foundation of human nobility(numinosity)’ as a moral subject distinct from ‘other beings except human[物]’. The opposing arguments of Woiam and Namdang have something in common in many respects at the same time. As the Ho-rak discourse was a large-scale argument that lasted for a long time, there are various evaluations of its ideological significance. However, the conceptual structure of the Ho-rak discourse between Woiam and Namdang, which discussed the ontological ‘sameness’ and ‘difference’ of humans and other beings except human with a focus on morality, within the scope of the Zhuzixue theory, seems like to have clear limitations in view of modern world perception. However, among recent research achievements, it can be seen that there are not a few studies that analyze modern problems by borrowing the ideological framework of the Ho-rak discourse. This research result is an example that shows that the conceptual structure of the Ho-rak discourse opens up the possibility of giving a modern meaning depending on the point of view and the way of interpretation in discussing the essence of humans and other beings except human.

#외암 #남당 #호락논변 #개념구조 #성(性) #인성 #물성 #Woiam(巍巖) #Namdang(南塘) #Ho-rak discourse #conceptual structure(logical structure) #nature(性) #nature of human #nature of other beings

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)