메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김동현 (한국교통대학교)
저널정보
한국논리학회 논리연구 논리연구 제24권 제3호
발행연도
2021.10
수록면
321 - 349 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
진리 동일론과 진리 대응론은 일상적인 직관과 조화된다는 공통점을 지니지만 진리담지자와 진리확정자 사이의 관계에 대해서는 견해가 갈린다. 본 논문의 목적은 동일론의 타당성을 현대적 대응론과의 비교를 통해 평가하는 것이다. 이를 위해 동일론에 대해 매리언 데이빗이 제기한 두 가지 비판을 살펴볼 것이다. 첫 번째 비판은 내용의 외재성과 관련되는데, 필자는 동일론은 내용의 외재성 요구를 충족하는 데 있어 현대적 대응론과 비교하여 더 낫지않다고 주장할 것이다. 두 번째 비판은 명제의 부정을 표현하는 것과 관련된다. 이 비판에 대한 검토를 통해, 동일론은 현대적 대응론이 채택한 것과 다르지않은 장치를 불가피하게 받아들여야 함을 주장할 것이다. 다음으로, 필자는 대응론과 동일론 모두에서 진리의 담지는 의미론적이라는 점에 주목할 것이다. 그리고 진리는 기반을 가진다는 추가 전제와, 앞서의 두 중간 결론을 종합하여, 대응론과 동일론 둘 다에서 진리담지자는 그것의 의미를 진리의 기반으로 가진다는 귀결을 이끌어 낼 것이다. 필자는 이 수렴점으로부터 동일론 논제는 결국대응론의 주장과 다르지 않은 불필요한 우회로라는 결론을 도출할 것이다
#진리 동일론 #진리 대응론 #뜻 #사실 #외재주의 #Identity theory of truth #Correspondence theory of truth #Sense #Fact #Externalism

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (12)

참고문헌 신청
김동현 / 2018 / 진리담지자와 사실 사이의 동일성에 대하여 / 논리연구 21(2):207~230 Crossref David, M. / 2001 / The Nature of Truth / The MIT Press :683~704 google schola Davidson, D. / 1990 / Subjective, Intersubjective, Objective / Oxford University Press google schola Dodd, J. / 2008 / An Identity Theory of Truth / Palgrave Mcmillan google schola Fodor, J. A. / 1998 / Concept / Clarendon Press google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0