메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
호시노 아키오 (와세다 대학교)
저널정보
한국무역보험학회 무역보험연구 무역금융보험연구 제22권 제4호
발행연도
2021.8
수록면
75 - 90 (16page)
DOI
10.22875/jiti.2021.22.4.006

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose : Risk-averse preferences are widespread in society, exemplified by the prevalence of insurance. The existence of risk aversion is explained by the concave shape of the utility function. Simultaneously, risk-seeking behaviors, such as purchasing lottery tickets and horse tickets, are also widely observed, suggesting that utility is represented by a convex function. Many ideas have been proposed to reconcile this apparent contradiction, but it has not yet been completely resolved. This study proposes a framework to solve the difficulty of utility functions associated with a mixture of risk aversion and risk-seeking. Additionally, based on this framework, we consider the suitability of the transfer by insurance in accordance with the type of risk. Research design, data, methodology : Based on previous studies, we focus on the necessity of using different utility functions for different types of risks to explain the coexistence of risk-averse and risk-seeking preferences. We devise three classifications according to the nature of risk and attempt to resolve the above difficulties. Results : The results show that diverse risk preferences can be qualitatively explained by categorizing risk into three types: pure, speculative, and lottery risks, and by applying concave, somewhat linear, and convex utility functions to each of them. Additionally, we distinguish between risks that affect assets and liabilities, which affect income and expenses, and show that the former are more compatible with insurance. Conclusions : The fact that the utility function is not linear suggests that utility is determined not by logic but by perception. Therefore, to understand people's preferences, it is necessary to understand the conditions of judgment based on perception. Since pure, speculative, and lottery risks are perceived as risks of different nature, it is appropriate to apply different utility functions to each of them.
#utility function #types of risk #risk aversion #risk-seeking

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (19)

참고문헌 신청
Arrow, KJ / 1971 / Essays in the Theory of Risk Bearing / Markham Publ. Co :90~109 google schola Barberis, N. / 2003 / Individual Preferences, Monetary Gambles and the Equity Premium google schola Bernoulli, D. / 1954 / Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk / Econometrica 22:23~36 google schola Chen, K. / 2005 / The Evolution of Our Preferences: Evidence from Capuchin-Monkey Trading Behavior / Journal of Political Economy google schola Friedman, M. / 1948 / The Utility Analysis of Choices Involving Risk / Journal of Political Economy 56(4):279~304 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0