2014년 9월, 웨일스(Wales)에서 열린 NATO 정상회담 참석자들은 우크라이나에 대한 러시아의 침공을 가리켜 ‘하이브리드 전쟁(hybrid war)’이라고 규정했다. 현대적 기원이 체첸전쟁, 이라크·아프간전쟁, 제2차 레바논전쟁 등으로 거슬러 올라가는 하이브리드전 연구가 본격화된 것은 비교적 최근의 일이다. 그러나 과거에도 낯선 전쟁양상을 지칭하기 위해 복합전, 비정규전, 게릴라전, 비대칭전, 제4세대전쟁 같은 용어가 등장했다. 본 논문은 다음과 같은 질문을 던질 것이다. 우크라이나(크림반도)에서 러시아가 선보인 하이브리드전의 성공요인은 무엇인가? 북한이 우크라이나의 핵무기 포기, 색깔혁명, 아랍의 봄, 리비아 사태, 크림반도 병합 등의 과정을 면밀히 주시하고 있음을 고려해 볼 때, 러시아의 성공사례가 북한에 의해 반복될 가능성이 있는가? 만일 그렇다면 우리는 하이브리드전의 어떤 위협요인들에 유념해야 할 것인가? 상기 질문의 해답을 모색하기 위해 본 연구는 다음과 같이 구성되어 있다. 제1장 서론에 이어 제2장에서는 하이브리드전에 대한 다양한 정의 및 개념화를 시도할 것이며, 제3장은 상기 유사 용어들과 하이브리드전 간의 관계를 분석할 것이다. 제4장은 러시아 하이브리드전의 효시인 ‘게라시모프 독트린’의 개념과 크림반도에서 선보인 러시아 하이브리드전의 특징적 측면들을 심층 분석할 것이다. 제5장은 결론에 대신하여 북한에 의해 하이브리드전이 벌어질 가능성을 러시아 사례에 비추어 점검해 볼 것이다. 본 논문의 목적은 장차 벌어질 북한 하이브리드전의 상세한 전개양상을 제시하려는 것이 아니라, 그 위험성에 대한 경종을 울리고자 하는 것이다.
During the NATO Summit held in Wales on 4 to 5 September 2004, participants
awarded a new nomenclature of “hybrid warfare” to the Russian incursion into the East
Ukraine and Creme Peninsula. Studies related to hybrid warfare, the modern origin of
which could be traced back to Chechen War, Iraq War, Afghanistan War, and the Second
Lebanon War, have been relatively new. Since the time immemorial, there has been no
shortage of terms such as, inter alia, complex war, irregular war, guerilla war, asymmetrical
war, the forth generation war, that have come into vogue as means of describing the type
of war that was strange or unfamiliar. This paper will pose the following research
questions. What were success factors for Russian version of hybrid warfare against
Ukraine? In consideration of the fact that North Korea is sure to keep a close eye to the
developments in Ukraine’s denuclearization process, Color Revolutions, Arab Spring,
Lybian uprising, and the illegal annexation of Creme peninsula, are there any possibilities
that it might be tempted to repeat the success story of Russian hybrid warfare? If so, what
threatening aspects of it we need to bear in mind and be guarded against? In search for
exploring possible solutions to the above questions, this paper will be composed of five
sections. Followed by the introduction section, the second section will attempt to review a
variety of definitions and conceptualizations with regard to the hybrid warfare, and the
third section will be focused on analyzing the relations between hybrid warfare and several
aforementioned similar terms. The fourth section would be mainly about the ‘Gerasimov
Doctrine’ which is known to be the precursor of hybrid warfare, and characteristic aspects
of Russian version of hybrid warfare in action on the ground. The final section will be
devoted to, in lieu of summary and conclusion, in-depth analysis on possible North
Korea’s options available to proceed with hybrid warfare against the South following the
footstep of erstwhile communist mentor in Eurasia. This paper is far from meant to be laying out comprehensive scenarios that North Korea could envision in its persistent and
unrelenting quest for the ultimate communization of Peninsula. Instead it desires to ring
an urgent wake-up call to the danger of hybrid warfare for Korean government and the
military, lest they be caught off-guard at this critical juncture in inter-Korean relations.