메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
문선희 (서울대학교) 박연환 (서울대학교)
저널정보
한국중환자간호학회 중환자간호학회지 중환자간호학회지 제9권 제1호
발행연도
2016.6
수록면
15 - 26 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (5)

2021

국내 응급실에서 간호사의 중증도 분류역량에 영향을 주는 요인
문선희 Crisisonomy 2021.01 학술저널

2018

한국형응급환자분류도구를 적용한 응급실에서 소아 환자의 중증도 분류 정확성
문선희 ,  심재란 한국산학기술학회 논문지 2018.11 학술저널

2017

응급실 간호사의 중증도 분류 역량 측정도구 개발
문선희 간호학과 2017.01 학위논문
응급실 간호사의 중증도 분류 역량에 대한 개념분석
문선희 ,  박연환 중환자간호학회지 2017.01 학술저널

2016

응급실 중증도 분류 간호사의 의사결정과정에 나타난 사고전략: 소리내어 생각하기
문선희 ,  박연환 중환자간호학회지 2016.06 학술저널

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: The aim of this study was to identify thinking strategies in the complicated decision-making process based on real patient-based data of triage nurses in the emergency department (ED). Methods: This study used the ‘think aloud’ method to collect data from 8 triage nurses from one general hospital ED in South Korea. The data were analyzed with protocol analysis using thinking strategies. Results: The triage process was divided into three stages. The first stage consisted of 8 thinking strategies, including searching for information. They used intuition based on directly observed concepts for identifying a crisis. The second stage consisted of 17 thinking strategies related to the decision-making process. They assessed patients and generated a hypothesis to try to understand their health problems through analytic thinking. The third stage consisted of 10 thinking strategies, including qualifying. They considered the situation of the ED and properly triaged the patients. During the triage process, they frequently used judging the value and searching for information on 17 thinking strategies. Conclusions: Triage nurses demonstrated various connected hinking strategies for each stage. Based on our results, further studies should be done to develop a triage education program.
#중증도 분류 간호사 #의사결정 #사고전략 #소리내어 생각하기 #프로토콜 분석법 #Triage nurse #Decision-making #Thinking strategies #Think aloud #Protocol analysis

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (25)

참고문헌 신청
Andersson, A. K. / 2006 / Triage in the emergency department–a qualitative study of the factors which nurses consider when making decisions / Nursing in Critical Care 11(3):136~145 google schola Arslanian-Engoren, C. / 2005 / Patient cues that predict nurses'triage decisions for acute coronary syndromes / Applied Nursing Research 18(2):82~89 google schola Arslanian-Engoren, C. / 2009 / Explicating nurses' cardiac triage decisions / Journal of Cardiovascular Nursing 24(1):50~57 google schola Castner, J. / 2011 / Emergency department triage: What data are nurses collecting? / Journal of Emergency Nursing 37(4):417~422 google schola Chen, S. -S. / 2010 / Factors that influence the accuracy of triage nurses' judgement in emergency departments / Emergency Medicine Journal 27(6):451~455 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0