인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
2022년말 선고된 육군훈련소 내 종교행사 참석 강제 위헌확인 사건인 헌법재판소 2022. 11. 24. 선고 2019 헌마941 결정은 헌법재판소가 정교분리원칙 위배를 이유로 위헌을 선언한 첫 결정이라는 점에서 법리적으로 주목할 가치가 있다. 2019헌마941 결정은 정교분리원칙의 일반적인 심사기준을 명시적으로 제시하고 있지는 않으나, 위 결정과 기존의 헌법재판소 및 대법원 선례를 토대로 정교분리원칙 위배 여부의 심사에서 고려되는 다음과 같은 네 가지 심사기준을 도출할 수 있다.
첫째, 공권력행사가 세속적 목적을 위한 것이 아닌 경우 정교분리원칙에 위배된다. 둘쨰, 공권력의 행사가 외견상 특정 종교를 승인 · 장려하거나 억제할 경우 정교분리원칙에 위배된다. 셋째, 공권력행사로 인해 종교에 대한 실질적인 우대 또는 저해의 효과가 나타나는 경우 정교분리원칙에 위배된다. 넷째, 공권력행사가 국가와 종교간의 밀접한 결합을 초래할 경우 정교분리원칙에 위배된다. 헌법재판소는 정교분리원칙에 관한 심사를 함에 있어서, 특정한 심사기준을 수립하여 획일적으로 적용하기보다는 위와 같은 네 가지의 심사기준을 개별적 사건에 적용하여 한가지 기준이라도 충족하지 못할 경우 정교분리원칙에 위반하여 위헌이라고 판단하고 있다.
헌법재판소의 위와 같은 판단지표는 미국연방대법원의 레몬기준(Lemon Test)이나 승인기준(Endorsement Test) 등의 개념을 차용하고 있는 것으로 평가할 수 있다. 다만 헌법재판소와 대법원이 개별 사건에서 위와 같은 심사기준을 적용하는 과정에서 미국 연방대법원의 경우에 비하여 각 심사기준을 다소 엄격하게 적용하는 등의 고유한 특성이 나타나고 있는 점도 주목할 필요가 있다. 향후 이러한 심사기준이 보다 구체화되고 정교해질 것을 기대하면서 이 논문에서 위 심사기준의 적용에 관한 몇 가지 제언을 추가한다.
첫째, 공권력행사가 세속적 목적을 위한 것이 아닌 경우 정교분리원칙에 위배된다. 둘쨰, 공권력의 행사가 외견상 특정 종교를 승인 · 장려하거나 억제할 경우 정교분리원칙에 위배된다. 셋째, 공권력행사로 인해 종교에 대한 실질적인 우대 또는 저해의 효과가 나타나는 경우 정교분리원칙에 위배된다. 넷째, 공권력행사가 국가와 종교간의 밀접한 결합을 초래할 경우 정교분리원칙에 위배된다. 헌법재판소는 정교분리원칙에 관한 심사를 함에 있어서, 특정한 심사기준을 수립하여 획일적으로 적용하기보다는 위와 같은 네 가지의 심사기준을 개별적 사건에 적용하여 한가지 기준이라도 충족하지 못할 경우 정교분리원칙에 위반하여 위헌이라고 판단하고 있다.
헌법재판소의 위와 같은 판단지표는 미국연방대법원의 레몬기준(Lemon Test)이나 승인기준(Endorsement Test) 등의 개념을 차용하고 있는 것으로 평가할 수 있다. 다만 헌법재판소와 대법원이 개별 사건에서 위와 같은 심사기준을 적용하는 과정에서 미국 연방대법원의 경우에 비하여 각 심사기준을 다소 엄격하게 적용하는 등의 고유한 특성이 나타나고 있는 점도 주목할 필요가 있다. 향후 이러한 심사기준이 보다 구체화되고 정교해질 것을 기대하면서 이 논문에서 위 심사기준의 적용에 관한 몇 가지 제언을 추가한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-360-001551372
