인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
Full-text AI
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
피인용 0
초록·키워드
In this study, two turbulent flow simulation methods, unsteady Reynolds-averaged Navier-Stokes (URANS) simulation and implicit large eddy simulation (ILES), were compared to resolve separated flow around a high-rise building at 1:1:2 shape. In the URANS analysis, a second-order accurate finite volume method with the κ - ω SST turbulence model was applied. In the ILES analysis, a third-order accurate flux reconstruction method, on the other hand, was adopted. Time-averaged velocity profiles at various positions were compared with the wind-tunnel experiment. It was found that both approaches can successfully resolve incoming boundary layer. However, the URANS did not capture the velocity profiles on the roof as well as behind the building well. The ILES gave a relatively closer velocity profile to the wind tunnel result for those regions due to better resolution of wake turbulent structures. Time-averaged streamlines around the building were also presented to compare overall flow structures.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2023-559-001791633
