부정행위로 상여처분된 금액에 대한 소득세 부과제척기간 ― 국세기본법 제26조의2제1항 제1호 후단의 적용범위 및 적용시기를 중심으로 ―

Q: 이 논문에서 정의한 부과제척기간이란 무엇인가?

부과제척기간은 일정한 권리에 대해 법이 정하는 존속기간으로, 이 기간이 만료하면 권리는 당연히 소멸한다. 조세법률관계의 신속한 종결을 목적으로 하며, 납세의무를 확정하는 과세관청의 부과권에 대하여 설정되어 기간 내 부과처분이 없으면 납세의무 자체가 소멸한다.

Q: 부정행위로 인한 법인세 포탈 시 소득귀속자가 불분명한 경우 소득세 부과제척기간은 어떻게 적용되어야 하는가?

연구 결과, 사외유출된 소득의 귀속자가 불분명한 사안에서 대표자가 실제 귀속자를 입증하지 못하여 인정상여처분을 받은 경우, 대표자가 부정행위를 저지른 것처럼 보아 10년의 부과제척기간을 적용하는 것은 타당하지 않다. 따라서 신설조항은 소득귀속자가 분명한 사안에 한하여 적용하는 것이 바람직하다.

홍영표

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 홍영표

저널정보: 한국세무사회 부설 한국조세연구소 세무와 회계연구 세무와 회계 연구 통권 제6호 (제3권 제2호)

발행연도: 2014.12

수록면: 341 - 369 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

납세자가 사기나 그 밖의 부정한 행위로 국세를 포탈하거나 환급․공제받은 경우 국세의 부과제척기간은 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 10년간인데, 개정 국세기본법 규정에 따라 부정행위로 포탈하거나 환급ㆍ공제받은 국세가 법인세이면 이와 관련하여 법인세법에 따라 소득처분된 금액에 대한 소득세에 대해서도 그 소득세를 부과할 수 있는 날부터 10년간으로 제척기간이 연장되었고, 부칙조항에 따라 위 개정규정은 2012년 1월 1일 이후 최초로 법인세법에 따라 소득처분하는 금액부터 적용되었다. 이러한 개정 국세기본법 규정 및 그 부칙규정에 의하면, 법인의 임원이 법인의 자금을 횡령하는 과정에서 법인의 장부를 조작하는 등의 부정행위를 하여 법인세를 포탈한 경우 사외로 유출된 금원의 소득귀속자가 분명한 경우뿐만 아니라 불분명한 경우에도 모두 소득세에 대해 10년의 부과제척기간이 적용되고, 부정행위의 시기와 관계없이 소득(상여)처분이 2012. 1. 1. 이후 최초로 이루어지기만 하면 10년의 부과제척기간이 적용된다. 그러나 사외유출된 소득의 귀속자가 불분명한 사안에서 대표자가 실제 귀속자를 입증하지 못할 경우 대표자에 대해 인정상여처분을 함으로써 제재를 가하겠다는 대표자 인정상여 제도의 취지와 국세기본법이 특별히 장기의 부과제척기간에 관한 규정을 둔 취지에 비추어 보면, 사외유출된 소득의 귀속자가 불분명한 사안에서까지 마치 대표자가 부정행위를 저지른 것처럼 상여처분 대상 소득의 소득세에 대해 10년의 부과제척기간을 적용하는 것은 타당하다고 볼 수 없으므로 제척기간에 관한 개정 국세기본법의 신설규정은 법인의 임원 등이 부정행위를 하여 법인세를 포탈한 경우 상여처분 대상 소득의 귀속자가 분명한 사안에 한하여 적용되는 것이 타당하다. 또한 이러한 신설조항이 시행되기 이전에 납세의무가 성립한 소득세에 대하여 이 사건 신설조항을 적용하는 것은 진정 소급입법에 해당되고 달리 진정 소급입법이 허용될 만한 특수한 사정도 존재하지 않으므로 위 개정 국세기본법 규정의 적용시기를 정한 부칙조항은 위헌이라고 판단될 가능성이 높은바, 위 부칙조항은 시행일인 2012. 1. 1. 이후에 종료되는 부정행위와 관련된 소득처분부터 적용되도록 개정 하는 것이 바람직하다.

If a taxpayer evades any national tax, or receives a refund or deduction, by fraudulent or other unlawful means, hereinafter referred to as “unlawful means”, the statute of limitations period for assessment of national taxes is ten years from the date on which national tax is assessable. However, according to the amended Article 26-2(1) of the Framework Act on National Taxes, the statute of limitations period for assessment of national taxes has been extended to ten years from the date on which income tax is assessable on the amount of disposition under Article 67 of the Corporate Income Tax Act if the national tax item that has been evaded by unlawful means or refunded or deducted involves corporate income tax. According to Addenda Article 2(1), the amended provisions of the latter part of Article 26-2(1) applies beginning with the amount to be first disposed of under Article 67 of the Corporate Income Tax Act after January 1, 2012. According to the above provisions of the law, the statute of limitations period with respect to income taxes involving evasion of corporate income taxes through unlawful acts such as embezzlement by an officer of a corporation is ten years from the date on which income tax is assessable both when it is clear to whom the earnings involving funds that flow outside the company will revert but also when it is no clear to whom the earnings will revert. Also, the ten-year statute of limitations period applies regardless of the date of the unlawful act as long as the disposition of income first occurs after January 1, 2012. However, it is unfair to apply the ten-year statute of limitations period for income taxes on earnings from disposition of income as if the company representative has committed an unlawful act where it is not clear to whom the outflow of funds from the company will revert. As such, it is appropriate to apply the statute of limitations provision of the Framework Act on National Taxes only where it is clear to whom the earnings subject to disposition of income will revert if the corporate officer has evaded corporate income taxes by unlawful means. In addition, the above revised Article of the Framework on National Taxes applies retroactively in that the provision applies to taxpayers for whom the tax liability has been established even before the law has entered into force. Given that there are no special circumstances for which a retroactive legislation will be accepted, there is a high likelihood that such addenda to the amended Article of the Framework on National Taxes will be deemed as unconstitutional. As such, it is recommended that Addenda Article 2(1) be amended to apply beginning with the disposition of income through unlawful means that is completed after January 1, 2012.

#부과제척기간 #부정한 행위 #소급입법 #소득처분 #조세포탈 #disposition of income #limitation period #retroactive legislation #tax evasion #unlawful means

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088217658

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)