AI범죄에 대한 형사책임의 귀속문제

Q: 이 논문에서 정의한 AI범죄란 무엇인가?

AI범죄는 AI 자체에 의한 범죄와 AI와 관련된 인간의 범죄를 의미한다. 이는 AI가 자율적으로 실행한 범죄와 인간에 의해 범죄 도구로 활용되거나 다른 AI의 명령에 의해 실행되는 타율적 범죄를 모두 포함한다. AI의 개입 여부에 따라 AI에 의한 범죄와 AI와 관련된 범죄로 간명하게 정의할 수 있다.

Q: AI범죄 발생 시 형사책임은 누구에게 귀속되는가?

결론적으로, AI범죄에 대한 형사책임은 AI 자체가 아닌 AI의 소유권자, 대표자, 실질적인 관리자 등 보증인적 지위를 가진 자연인에게 귀속된다. AI는 인간의 피조물로서 범죄주체성을 가질 수 없으며, AI의 운영 및 관리 책임자에게 고의 또는 과실에 따른 형사책임이 적용된다.

김준성

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김준성 (부산과학기술대학교)

저널정보: 중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제25집 제3호(통권 제89호)

발행연도: 2023.9

수록면: 73 - 97 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

이제 우리 사회는 AI시대이다. AI시대는 인공지능 로봇이 인간과 공존 내지 공생하는 시대이다. 하지만 AI는 인간과 동등한 인격체로 대우받을 수 없다. AI는 인간이 아닌 인간에 의하여 발명된 피조물에 불과하기 때문이다. 그래서 AI는 인간과 동일한 인격체가 될 수 없다. 사실 AI는 인간생활의 편의성을 위하여 존재하는 도구로써 특수한 사물개체에 불과하다. 즉 AI는 주된 인간에 종속된 생활보조적도구에 해당한다. 물론 강(强)지능을 장착한 AI는 인간의 능력을 초월할 수 있다. 그러나 AI는 최첨단 컴퓨터에 불과할 뿐 결코 인간이 아니다. 설령 AI가 인간을 대체하는 주요업무를 수행한다고 하더라도 여전히 인간에 의하여 작동되는 특수한 사물개체에 불과할 뿐이다. 따라서 AI의 자율적 범죄라 하더라도 AI에 내장된 알고리즘의 오류와 오작동에의한 AI범죄이기 때문에 AI의 운영 및 관리책임자에게 고의와 과실여부를 검토하여 형사책임을 귀속시켜야 한다. 그리고 인간이 AI를 범죄도구로 이용하거나 혹은 AI가 다른 AI를 범죄도구로 활용하는 타율적 범죄의 경우를 생각해 볼 수 있다. 이러한 AI의 타율적 범죄에서 AI를 범죄도구로 이용하는 전자의 경우는 인간을 배후정범으로 처벌하는 것이 타당하다. 그리고 AI의 타율적 범죄에서 범죄도구로 이용당한 AI에 대한 형사책임의 귀속은 AI의 운영 및 관리책임자에게 고의와 과실여부를 검토하여 적용해야 한다. 무엇보다도 AI는 인간이 아닌 특수한 사물개체로서 인간에 의하여 사용되는 도구에 불과하기 때문에 형사책임을 부과할 수 없다. 그래서 범죄와 관련된 AI는 행정명령으로 폐기처분하는 것이 바람직하다. 향후 본격적으로 AI시대가 도래한다고 하더라도 AI범죄에 대한 형사책임은 AI가 아닌 AI의 소유권자, 대표자, 실질적인 관리자 등을 대상으로 하여 운영 및 관리책임의 관여도에 따라 귀속되는 것이 합당하다. 아울러 AI범죄에 대한 명확한 형사책임의 귀속을 위하여 AI의 보증인 지위에 해당하는 자연인을 주책임자로서 등기하는 방안도 충분히 고려할 가치가 있다.

Now our society is in the AI era. The AI era is an era in which artificial intelligence robots coexist or coexist with humans. However, AI cannot be treated as a human equivalent. This is because AI is only a creature invented by humans, not humans. So AI cannot be the same personality as humans. In fact, AI is only a special object as a tool that exists for the convenience of human life. In other words, AI corresponds to a life-assisted tool subordinate to the main human. Of course, AI equipped with strong intelligence can transcend human capabilities. However, AI is only a state-of-the-art computer and is never human. Even if AI performs the main task of replacing humans, it is still only a special object operated by humans. Therefore, even if it is an autonomous crime of AI, it is an AI crime caused by errors and malfunctions of algorithms embedded in AI, so criminal responsibility should be attributed to the person in charge of operation and management of AI. And we can think of a case of a batting average crime in which humans use AI as a criminal tool or AI uses other AI as a criminal tool. In the case of the former, which uses AI as a criminal tool in such a batting average crime of AI, it is reasonable to punish humans as behind the principal offender. In addition, the attribution of criminal responsibility for AI used as a criminal tool in AI’s batting average crime should be applied by reviewing whether it is intentional or negligent to the person in charge of operation and management of AI. Above all, AI cannot impose criminal responsibility because it is only a tool used by humans as a special object, not humans. Therefore, it is desirable to dispose of AI related to crime by administrative order. Accordingly, even if the AI era arrives in earnest, it is reasonable that criminal responsibility for AI crimes belongs to AI owners, representatives, and actual managers, not AI, according to their involvement in operation and management responsibilities. In addition, it is worth considering enough to register a natural person who is a guarantor of AI as the principal in order to attribute clear criminal responsibility for AI crimes.

#AI(인공지능) #AI범죄 #AI의 형사책임 #정범표지 #배후정범 #AI(Artificial Intelligence) #AI Crime #AI’s Criminal Liability #the Principal Offender Sign #Behind the Principal Offender

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)