지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2023.12
- 수록면
- 69 - 100 (32page)
- DOI
- 10.31507/KJMAR.2023.12.23.3.69
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
[연구목적] 본 연구는 기업 지속가능성 보고의 중대성 공시현황을 조사하고, ‘영향 중대성’을 포함하는 중대성 공시품질(MDQ) 수준을 분석하여, 국내 기업의 취약점과 개선방안을 제시한다.
[연구방법] 본 연구는 2022년도 한국거래소에 공시된 지속가능경영보고서를 대상으로 중대성평가 섹션의 비중 및 이중중대성 평가 현황을 분석한다. 또한, EU와 GRI의 중대성 평가기준을 반영한 MDQ 측정항목을 구성하여, 항목별 공시율과 공시품질을 분석한다. 그리고, 이중중대성평가나 GRI 2021 기준을 채택한 그룹과 그렇지 않은 그룹 사이에 MDQ 차이를 비교분석한다.
[연구결과] 연구결과는 다음과 같다. ESRS와 GRI의 ‘중대성 공시기준’과 비교한 결과, 기존에 요구되던 중대성 이슈 결정 프로세스 설명, 참여 이해관계자 설명, 이슈 리스트 작성 등 외형적 요건들에 대해서는 높은 공시율을 보였다. 그러나, 중대성에 대한 계량적 평가와 그 영향 및 완화조치에 대한 설명, 영향의 시간 범위에 대한 공시율과 공시품질이 낮게 나타났다. 중대성 공시기준에 따른 MDQ 차이는 이중중대성, GRI 2021 채택 그룹이 유의하게 높은 것으로 나타났다.
[연구의 시사점] 본 연구는 국내 기업의 중대성 공시품질을 상세히 분석한 최초의 연구로, 기업이 중대성 평가를 어떻게 수행하고 있는지 분석하고, 국제적 기준에 미흡한 부분과 누락된 부분을 제시함으로써 MDQ 개선을 위한 경영 의사결정에 기여할 것으로 기대한다.
[연구방법] 본 연구는 2022년도 한국거래소에 공시된 지속가능경영보고서를 대상으로 중대성평가 섹션의 비중 및 이중중대성 평가 현황을 분석한다. 또한, EU와 GRI의 중대성 평가기준을 반영한 MDQ 측정항목을 구성하여, 항목별 공시율과 공시품질을 분석한다. 그리고, 이중중대성평가나 GRI 2021 기준을 채택한 그룹과 그렇지 않은 그룹 사이에 MDQ 차이를 비교분석한다.
[연구결과] 연구결과는 다음과 같다. ESRS와 GRI의 ‘중대성 공시기준’과 비교한 결과, 기존에 요구되던 중대성 이슈 결정 프로세스 설명, 참여 이해관계자 설명, 이슈 리스트 작성 등 외형적 요건들에 대해서는 높은 공시율을 보였다. 그러나, 중대성에 대한 계량적 평가와 그 영향 및 완화조치에 대한 설명, 영향의 시간 범위에 대한 공시율과 공시품질이 낮게 나타났다. 중대성 공시기준에 따른 MDQ 차이는 이중중대성, GRI 2021 채택 그룹이 유의하게 높은 것으로 나타났다.
[연구의 시사점] 본 연구는 국내 기업의 중대성 공시품질을 상세히 분석한 최초의 연구로, 기업이 중대성 평가를 어떻게 수행하고 있는지 분석하고, 국제적 기준에 미흡한 부분과 누락된 부분을 제시함으로써 MDQ 개선을 위한 경영 의사결정에 기여할 것으로 기대한다.
목차
요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지속가능성 공시에서 중대성 평가기준
Ⅲ. 선행연구 및 분석방법
Ⅳ. 분석 결과
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0