인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
백제의 외래 위호 수용에 대해서는 지금까지 많은 논의가 이루어져 왔으나 좌현왕과 우현왕(이하 좌·우현왕)에 대해서는 제대로 다루어지지 않은 측면이 있다. 흉노와 돌궐의 예를 들어 군사권을 장악한 군주의 근친이 임명된 것으로 정리한 이래 크게 진전된 논의가 없는 것이다. 흉노의 세력이 소멸한 4~5세기 단계에도 흉노식 위호를 사용했다는 것은 동아시아에서 그 역사적 권위가 어떠한 형태로든 이어져 오고 있다는 의미일 것이다. 따라서 5세기 단계 백제의 좌·우현왕 수용 역시 당대 보편적으로 인식되고 있었던 흉노식 위호의 의미와 기능을 파악한 가운데 이해할 필요가 있다.
이를 바탕으로 본 논문에서는 먼저 당시 동아시아에서 흉노의 위호가 어떤 의미였는지, 시간의 흐름에 따라 어떻게 변모하였는지 보고자 했다. 흉노식 위호가 갖는 역사적 의미는 한대(漢代) 이후로 일정하게 변화되어왔다. 전한대(前漢代) 흉노에서 선우를 포함한 좌·우현왕이 흉노의 최고지배층을 지칭하였다면 그 이후의흉노식 위호는 최고 지배자 휘하에서 화북지역에 있던 비한족계통들을 진무(鎭撫)하는 역할로 변화해 왔다.
백제의 경우 화북지역 이민족 세력과의 교류를 통해 변화된 좌·우현왕의 인식과 기능을 수용했을 가능성이 있어 보인다. 백제 내에는 ‘백제인’ 외에도 다양한 출신 계통을 가진 사람들이 혼재되어 있었다. 이러한 사람들을 진무하기 위해 비슷한 기능을 가진 좌·우현왕을 도입하여 활용했다고 이해할 수 있을 것이다. 다만 백제의 경우 고유의 관료 체계를 가지고 있었다. 따라서 백제 내 모든 사람을 대상으로 한 것이 아니라 새롭게유입된 세력들을 통제하는 기능만을 가져온 것으로 보인다.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
