메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
유인선 (국립부경대학교)
저널정보
한국중원언어학회 언어학 연구 언어학연구 제71호
발행연도
2024.4
수록면
87 - 112 (26page)
DOI
10.17002/sil..71.202404.87

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study explores the differential usage patterns of ‘-eodo’ and ‘-deorado’ in concessive constructions using National Institute of the Korean Language Disambiguated Tagged Corpus 2020 (Version 2.0). Employing ‘Collexeme Analysis’ and ‘Distinctive Collexeme Analysis’ methodologies, we identified specific collexemes that are attracted or repelled by these two constructions. The collexeme analysis revealed that ‘-eodo’ predominantly co-occurs with collexemes expressing [cognitive action] in the spoken corpus, and [cognitive action], [non-intentional action] in the written corpus. It tends to be used with neutral semantic prosody in the spoken corpus and negative semantic prosody in the written corpus. In contrast, ‘-deorado’ preferred collexemes representing [resultant action], [cognitive action], [state change] in the spoken corpus, and [resultant action] in the written corpus. Its semantic prosody is typically negative in the spoken corpus and neutral in the written corpus. The distinctive collexeme analysis further confirmed these differences in usage patterns. This study contributes to our understanding of ‘-eodo’ and ‘-deorado’ usage patterns by revealing their distributional characteristics in relation to register and polysemy.

목차

1. 서론
2. 연구 방법
3. 연어휘소 분석 결과
4. 양보 구문의 변별적 연어휘소 분석
5. 결론
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089701248