인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 저자정보
피인용 0
초록·키워드
Emigrant voting rights are a widely accepted practice, with over 140 countries recognizing the right of non-resident citizens to vote from abroad. The process of enfranchisement varies significantly across regions, however. The countries of South Asia depart markedly from global practices: legal adoption of emigrant voting rights occurred after other regions, recognition of voting rights often came through the judicial process rather than legislation, and when legal adoption occurred it has rarely followed up with timely implementation. Present theories of emigrant enfranchisement emphasize a bargain between the diaspora and political actors, in which voting rights are extended in exchange for some desirable action from citizens abroad, be it votes, economic resources, or some other service. These theories cannot account for the distinct trajectory of South Asian cases. Using a comparative area studies approach, we analyze both the politics of legal adoption and the politics of implementation, highlighting the important role state capacity and task complexity plays in frustrating a bargain between home-state elites and potential voters abroad. The challenges of incorporating large emigrant groups into political institutions shaped by the British colonial legacy have frequently thwarted the plans of leaders, even those with an interest in emigrant enfranchisement.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-151-24-02-090107989
