공공미술의 정의 및 공공미술 정책 진흥방안에 관한 고찰

박재은; 장영호; 김주연

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박재은 (홍익대학교) 장영호 (홍익대학교) 김주연 (홍익대학교)

저널정보: 한국공간디자인학회 한국공간디자인학회 논문집 한국공간디자인학회 논문집 제19권 제1호

발행연도: 2024.2

수록면: 581 - 592 (12page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

(연구 배경 및 목적) 공공미술이 본격적으로 도입된 1987년 이후 그 방식과 범주를 확장하며 다양한 형태로 일상 공간을 변화시키고 있는 현재이다. 그러나 여전히 공공미술과 관련된 정확한 정의를 찾기 어려운 현실에서 관련된 각 분야에서의 해석이 달라짐으로써 체계적인 정책확산이 어려운 실정이다. 공공미술과 공공예술이라는 용어가 혼용되기도 하며, 각 분야에서 공공미술로 인정하거나 제외하는 대상 각기 달라 발전적인 정책논의 저해 요소가 되고 있다. 이에 본 연구에서는 현재 각 분야에서 사용하고 있는 공공미술이라는 용어에 대한 해석과 포괄범위에 대해 조사 분석함으로써 공공미술 영역의 발전적 논의의 근거가 되고자 한다. (연구 방법) 본 연구에서는 공공미술을 다루고 있는 미술 및 디자인, 건축 등 관련분야, 사회학과 행정 분야, 관련 법률 등 다분야의 문헌자료를 통해 핵심적으로 다루는 논점을 정리하고, 공공미술의 선진국으로 알려진 미국, 영국, 호주 등의 공공미술 정책도 함께 살펴봄으로써 공공미술이라는 용어에 대하여 바라보는 관점의 차를 정리해 본다. 더불어 최근 미술의 영역 확장을 통해 대안으로 등장하고 있는 공공예술이라는 용어가 정책안에서 어떻게 다루어지는 살펴봄으로써, 공공미술이라는 용어가 가지고 있는 한계와 확장성에 대하여 검토한다. (결과) 공공미술(public art)이라는 용어에 포함된 ‘공공(Public)’이라는 의미를 각 연구에서 그 중심을 어디에 두느냐에 따라 해석의 차이점이 발견되었고, ‘미술(art)’의 의미가 미술이냐 예술이냐에 대해서는많은 논의를 통해 공공미술의‘미술’이 고전적인 순수미술의 영역으로 한정하고 있지 않음이 확인되었다. 특히 일부 영역에서는 시민참여 활동과 연계되거나, 공공을 위한, 혹은 공공의 장소를 개선하는 시각예술로 사업으로 추진됨으로써 공공디자인 사업들과의 구분 선이 모호해짐에 따라, 향후 공공미술의 안정적 영역확보와 정책화를 위하여 제도의 위치와 범위를 명확히 할 필요성과 발전 방안을 검토하였다. (결론) 공공미술은 국내뿐 아니라 해외에서 역시 논쟁적이다. 국내에서도 문화체육관광부 산하의 두 기관인 문화예술위원회와 공예디자인문화진흥원에서 각각 공공미술의 영역을 정책으로 다루고 있으나 그 구분 선이 명확하지 않다. 미술시장 육성을 위해 도입했던 건축물미술작품은 이미 하나의 민간 시장으로 고착화된 만큼, 정부의 공공 문화사업으로써 공공미술 정책의 확장은 새로운 문화예술 시장으로 역할을 할 수 있는 것으로 기대된다. 따라서 정부가 추진하는 공공미술 정책 진흥의 시작인 제도 수립에 있어 분명한 공공미술 개념화가 필요하며, 이를 통해 향후 공공미술이 한국의 또 다른 문화경쟁력으로써의 입지를 강화할 진흥 제도로 자리 잡기를 기대한다.

(Background and Purpose) Since 1987, when public art was introduced in earnest, it has expanded its methods and categories to transform everyday spaces in various ways. However, it is still difficult to find an accurate definition of public art and spread systematic policies because of the different interpretations in each field involved. The terms public art and the arts are often used interchangeably, and each field recognizes or excludes different objects as public art, which hinders the development of policy discussions. Therefore, this study aims to provide a basis for further discussion in the field of public art by investigating and analyzing the interpretation and scope of the term public art currently used in each field. (Methods) This study examines the literature on public art from various fields, summarizes the key issues, and examines the public art policies of the United States, United Kingdom, and Australia to summarize the current trends and differences in perspectives on public art. In addition, by examining how the term public art, which has recently emerged as an alternative through the expansion of the scope of art, is handled in policy, we examine the limitations and expansion of the term. (Result) Differences in interpretation of the meaning of “public“ in the term “public art“ were found depending on where each study centered its focus, and many discussions on whether “art“ means art or fine art confirmed that the “art“ of public art is not limited to the realm of classical fine art. In particular, in some areas, the distinction between public art and public design projects has become blurred as it is linked to civic participation activities or promoted as visual art for the public or to improve public spaces. Therefore, we examined the need to clarify the location and scope of the system to secure a stable area for public art and policymaking in the future. (Conclusion) In Korea, two organizations under the Ministry of Culture, Sports, and Tourism, the Arts Council Korea and the Agency for Creative Arts, Design, and Culture, deal with the area of public art as a policy, but the line of demarcation is not clear. The expansion of the public art policy as a public cultural project of the government is expected to serve as a new cultural market. Therefore, a clear conceptualization of public art is necessary in the establishment of the system, which is the beginning of the government’s promotion of public art policy. It is hoped that in the future, public art will be established as a stable promotion system that will strengthen its position as another aspect of Korea’s cultural competitiveness.

#공공미술의 정의 #공공예술 #공공미술 #공공미술 정책 #공공미술 제도 #Public Art #Definition of Public Art #Public Art Policy #Public Art Project #Promotion Policy

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)