인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
Full-text AI
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
피인용 0
초록·키워드
이 연구의 목적은 인간 배아(이하 배아)의 ‘비인격화’의 이론적 근거가 되는 주관적 인격론의 문제점을 검토함으로써 배아의 지위를 바로 세우고자 하는 데 있다. 이를 위해 사회가 인격을 인식하기 위해 사용하는 두 가지 경쟁적 구성, 즉 실존적 인격론과 상관적 인격론이라는 구분 틀을 원용하여 각각의 그 특성을 비교해 보았다. 이 중 특히 후자의 개념은 모든 인간 존중의 근원으로서 본래의 인격의 의미를 해체하고 필요에 따라 그 정의와 기준을 임의로 재설정, 변경하는 일종의 조건부 인격론이다. 그리고 이와 대비되는 성 토마스 아퀴나스(St. Thomas Aquinas)의 존재론적 인격론과 교황 성 요한 바오로 2세(St. Pope John Paul II)의 육화된 인격론을 탐구한다. 이러한 그리스도교적 인격론의 관점에 기초하여 배아의 인격성을 부정하는 상관적 주장들에 대하여 반론을 제기한다. 이들의 인격에 관한 진리에 비춰보면 상관적 인격론에서는 결함이 발견되며 수정 시 즉각적인 인격화를 이룬 배아는 존재론적 인격으로서 생명권을 갖는다. 그러므로 이 연구가 배아를 포함한 미약한 생명 돌봄에 도움을 줄 수 있기를 바란다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-24-02-090662547
