메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
서추연 (동아대학교)
저널정보
한국디자인문화학회 한국디자인문화학회지 한국디자인문화학회지 제30권 제3호
발행연도
2024.9
수록면
195 - 210 (16page)
DOI
10.18208/ksdc.2024.30.3.195

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
최근 패션산업에서는 가상패션에 대한 인식이 점차 확대되면서 아바타의 중요성이 부각되고 있으며, 특히 가상피팅에서의 아바타 선택은 의복의 핏에 결정적인 영향을 미치므로 매우 중요하다고 할 수 있다.
그러므로 본 연구에서는 CLO 3D 프로그램(ver. CLO 2024.1.142)에서 제공하는 EU 및 US_ASTM 규격의 여성 아바타 치수를 비교분석하고, KS 규격에 대응할 수 있는 아바타를 제안하고자 하였다.
이를 위해 EU 규격의 Atelier_Curvy, Standard_Straight 아바타와 US_ASTM 규격의 Missy_Curvy, Missy_Straight 아바타 42개를 선정하고, 치수 비교분석과 실루엣 및 단면분석, KS K 0051:2019 성인 여성복 규격과 비교분석을 실시하였다.
EU 규격의 Atelier_Curvy와 Standard_Straight 아바타의 외관 차이는 허리둘레에서 미미한 차이가 있음을 확인할 수 있었으며, US_ASTM 규격의 Missy_Curvy와 Missy_Straight 아바타는 EU 아바타와 마찬가지로 둘레항목을 중심으로 사이즈 간격을 조절하고 있는 것으로 나타났다. 실루엣 중합분석 결과, EU 아바타에서는 수평방향으로의 치수 증가를 뚜렷하게 볼 수 있었으며, US_ASTM 아바타는 상반신의 변화보다는 하반신의 둘레증가가 더 뚜렷한 것으로 관찰되었다.
아바타의 치수 분석 결과, Atelier_Curvy 유형은 Standard_Straight 유형보다 허리둘레는 30㎜ 작게, 엉덩이둘레는 20㎜ 크게 설정하고 있는 것으로 나타났으며, US_ASTM 아바타에서는 Curvy 유형이 Straight 유형보다 허리둘레는 38㎜(약 1.5in) 작으나, 엉덩이둘레에서는 Curvy 유형이 Straight 유형보다 38㎜ (약 1.5in) 정도 더 큰 것으로 나타났다.
KS K 0051:2019 여성복 치수와 비교한 결과, N 체형의 82-88-165 호칭은 EU_Standard_Straight 34호, 85-91-165 호칭은 EU_Standard_Straight 36호, US_ASTM_Missy_Straight 유형 4호 아바타와 대응할 수 있는 치수로 분류되었다. A 체형의 82-91-165 호칭은 EU_Atelier_Curvy 34, 85-94-160 호칭은 EU_Atelier_Curvy 36, US_ASTM_Missy_Curvy 유형 4와 대응할 수 있는 치수로 분류되었다. 또한 Size Korea 2020∼2023의 20∼24세 여성 평균값과 비교한 결과, 젖가슴 둘레와 허리둘레, 엉덩이둘레의 평균값에서는 EU_Atelier_Curvy 36이 가장 근접한 값을 나타내고 있는 것으로 분석되었다.
이상의 결과를 종합해 볼 때, CLO 3D에서 제시하고 있는 아바타 중 우리나라 20대 여성을 대상으로 한 기성복 브랜드에서 가장 활용성이 높은 아바타는 EU_Atelier_Curvy 36호로, KS 규격에 적용할 수 있을 것으로 기대된다. 또한, 이 아바타를 기준으로 세부치수 항목을 조절한다면, 보다 가상피팅에서의 정확성을 높일 수 있을 것으로 사료되며 KS 규격 아바타의 기본 모형으로도 활용할 수 있을 것으로 기대된다.

목차

Abstract
국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 결과 및 고찰
Ⅳ. 결론
Reference

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-090880951