인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
당(唐)의 이허중과 이허중 명술(命術)은 명리학의 초기 발전기에 자주 다루어지는 논점이다. 여러 논점 중에서 이허중이 생시를 사용했는가의 여부는 명리론의 발달 과정을 살필 때 반드시 논의해야 하는 대목이다. 이허중 이후에 송대를 지나서 근현대에 이르도록 이허중 명술이 생시를 사용했는지 여부에 대한 논란이 꾸준히 있어 왔다. 그 이유는 이허중 명술을 담은 상세한 문헌이 없었고 여타의 문헌에서 편린들을 모아서 이허중 명술의 면모를 추측해야 했기 때문이었다. 본 논문은 한유가 지은 ｢이허중묘지명｣(李虛中墓誌銘)의 내용을 해석하며 논제와 관련하여 논란을 증폭시켰던 기윤의 주장을 재조명하여 이허중은 생시를 사용하지 않았다는 결론을 도출했다. 더 나아가 이허중이 생시를 사용하지 않았다는 사실은 생시를 활용하고 있는 송대의 명리학과 직접적으로 연관 짓기 어렵다는 결론을 도출했다. 이허중이 생시를 사용하지 않았음을 논증한 본 논문의 고찰 결과가 이허중과 명리학의 초기 발달사를 연구하는 학자들에게 보탬이 되는데 연구의 목적이 있다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
