『패관잡기(稗官雜記)』의 야사적 특징 연구－『어우야담(於于野談)』ㆍ『매옹한록(梅翁閒錄)』과 비교를 중심으로－

박은정; 이홍식

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박은정 (한양대학교) 이홍식 (안동대학교)

저널정보: 한양대학교 동아시아문화연구소 동아시아문화연구 동아시아문화연구 제97호

발행연도: 2024.5

수록면: 13 - 38 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

본고는 야사의 기준점이 되는『패관잡기』, 야사와 야담의 경계에 놓인 『매옹한록』과 야담의 효시가 되는 『어우야담』을 비교ㆍ대조하여, 『패관잡기』의 야사적 특징에 주목하였다. 세 작품을 비교하면 몇 가지 공통점을 찾을 수 있다. 첫째, 기사 말미에 논평을 부기하여 작가가 외사(外使) 또는 패관(稗官)으로서의 자각을 가지고 정리했음을 분명히 보여준다. 둘째, 실존 인물 관련 실화를 중심으로 기록하거나 출처를 밝혀 적는 등 내용면에서 역사적 사실성을 담보하기 위해 노력했다. 셋째, 소재면에서 대부분 사대부가 직접 주인공이고 다른 신분의 경우 사대부 일화 속에 편입되어 이야기되었다. 이렇듯『패관잡기』와 『어우야담』과 『매옹한록』은 각각 야사와 야담과 야담의 매개물로서 서로 다르게 평가되고 있지만, 작가의 인식과 기사의 성격 및 기사의 범주 등에서 서로 겹치는 지점이 많다. 또한 세 작품을 대조하면 크고 작은 차이를 확인할 수 있다. 첫째, 『패관잡기』는 대부분 실존 인물의 실화가 기록된 반면, 『어우야담』에는 민간 설화가 다분히 섞여 있다. 둘째, 『패관잡기』와 『어우야담』은 저작 목적이 달랐다. 『어우야담』은 많은 사람이 즐겨 보게 하여 세상을 교화하는 데 도움이 되고자 하는 목적이라면, 『패관잡기』는 후세에 사실을 전달하여 징계하고 대비하고 알게 하기 위한 목적으로 쓰였다. 『매옹한록』은 대부분 기사가 사대부 중심 일화인 점이 민간의 설화가 다분히 섞인 『어우야담』과 다른 지점이고, 실화를 적었으나 사실성에 오류가 많이 지적되었던 점이 『패관잡기』와 차이를 드러내는 부분이었다. 이상 세 작품의 비교ㆍ대조를 통해 『패관잡기』의 야사적 특징을 세 가지로 정리할 수 있다. 첫째, 『패관잡기』의 작가 어숙권은 야사 혹은 패관으로서의 자각을 가지고 “기록”의 의미와 가치를 중시하였다. 둘째, 어숙권은 잘못 알려질 수 있는 사실을 바로잡고, 알려지지 않은 사실을 기록으로 남겨 분명하게 후대에 전해지기를 목적하였다. 셋째, 『패관잡기』에 실린 내용은 모두 어숙권이 보고 듣고 체험한, 어숙권 삶의 자장 안에서 정리된 사대부 신분 이상의 사람들과 관련된 이야기였다. 이렇듯 『패관잡기』는 작가가 지니고 있었던 외사로서의 자각과 기록의 목적성에 대한 인지, 그리고 소재면에서 사대부 이상 신분의 사람들의 이야기라는 특징을 가지고 있으며, 이것이 『패관잡기』가 드러내는 야사적 특징이 될 것이다.

This study compares and contrasts 『Paegwanjapgi』, which is the reference point of Yasa(野史), 『Maeonghanrok』, which lies on the border between Yasa and Yadam(野談), and 『Eou Yadam』, which is the origin of Yadam, and focuses on the unofficial historical characteristics of 『Paegwanjapgi』 did. Comparing the three works, we can find some commonalities. First, the addition of a commentary at the end of the article clearly shows that the author organized it with the awareness of being a civilian historian(外史) or paegwan(稗官). Second, efforts were made to ensure historical authenticity in terms of content, such as recording actual stories related to real people or citing sources. Third, in terms of material, most of the noblemen were the main characters, and other social statuses were included in the anecdotes of the noblemen and talked about. In this way, 『Paegwanjapgi』, 『Eouyadam』, and 『Maeonghalrok』 are evaluated differently as a medium of Yasa, Yadam, and Yadam, respectively, but there are many points of overlap in the author’s perception, the nature of the article, and the category of the article. Also, if you compare the three works, you can see big and small differences. First, while 『Paegwanjapgi』 records mostly true stories of real people, 『Eouyadam』 contains a lot of folk tales. Second, 『Paegwanjapgi』 and 『Eouyadam』 had different writing purposes. While 『Eouyadam』 was intended to help educate the world by allowing many people to enjoy it, 『Paegwanjapgi』 was written for the purpose of conveying facts to future generations so that they can discipline, prepare, and learn. 『Maeonghanrok』 is different from 『Eouyadam』, which contains a lot of folk tales, in that most of the articles are anecdotes centered on noblemen, and although it is written based on true stories, many errors in factuality were pointed out, which is a difference from 『Paegwanjapgi』. It was. Through comparison and contrast of the above three works, the historical characteristics of 『Paegwanjapgi』 can be summarized into three points. First, Eo Suk-kwon, the author of 『Paegwanjapgi』, valued the meaning and value of “records” with the awareness of being a civilian historian or paegwan. Second, the purpose of Eo Suk-kwon, the author of 『Paegwanjapgi』was to correct facts that could be misunderstood and to record unknown facts so that they could be clearly passed on to future generations. Third, the contents published in 『Paegwanjapgi』 were all stories related to people above the nobility status that Eo Suk-kwon saw, heard, and experienced, organized within the magnetic field of Eo Suk-kwon’s life. In this way, 『Paegwanjapgi』 has the characteristics of the author’s awareness as an external history, awareness of the purpose of the record, and the story of people of the noble class or higher in terms of material, and this can be the characteristic of the unofficial historical history that 『Paegwanjapgi』 reveals will be.

#『패관잡기』 #『매옹한록』 #『어우야담』 #비교 #대조 #야사 #야사적 특징 #『Paegwanjapgi』 #『Maeonghalrok』 #『Eouyadam』 #comparison #contrast #unofficial historical history #characteristics of unofficial historical history

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)