지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2024.12
- 수록면
- 75 - 123 (49page)
- DOI
- 10.69596/JLL.2024.12.92.75
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Now that workplace bullying is being regarded as illicit behavior at work, it is necessary to establish guidelines to determine workplace bullying in order to obtain objectivity and consensus with respect to determining workplace bullying. If someone was found to have committed bullying, they would not just be labeled as bullying perpetrator at work but could be subject to discipline or be appointed to different position under the workplace bullying prevention law. The workplace prevention law is initially designed to induce organizations to come up with solutions at their disposal, which, though, has limitations in determining workplace bullying, given that the law is too general and inclusive to cover the concept of bullying.
The dissertation, in an effort to find out conceptual signature needed to clarify definition of workplace bullying, examines what constitutes the concept of bullying from the discourses over bullying intended to make bullying behavior illicit in advanced countries as well as relevant legalization cases and how the country proceeds with relevant bill. In addition, the dissertation looks into discourses over constitution of workplace bullying and interprets definitions of workplace bullying on the back of conceptual signature. We found that determination of bullying occurrence requires such interpretation.
The conceptual signature of workplace bullying may be represented by ‘repetitive persistence’ and ‘negating expression of exclusion’. Workplace bullying is a repetitive behavior pattern willfully intended to exclude or negate someone else by wielding entrusted power at work. In such situation, the victims are exposed to persistent bullying and naturally desire not to be placed under the same conditions. Given this, ‘any behavior reaching beyond proper scope of job position’, described in Article 76, Paragraph 2 of the Labor Standards Act, needs to be construed as ‘the behavior intended to inflict suffering on coworkers or exacerbate workplace environment by repetitively perpetrating bullying willfully intended to exclude or negate someone else’. Such interpretation is expected to cover overall context and situation surrounding bullying behaviors, contributing to objective determination on workplace bullying and positive application of workplace bullying prevention law.
The dissertation, in an effort to find out conceptual signature needed to clarify definition of workplace bullying, examines what constitutes the concept of bullying from the discourses over bullying intended to make bullying behavior illicit in advanced countries as well as relevant legalization cases and how the country proceeds with relevant bill. In addition, the dissertation looks into discourses over constitution of workplace bullying and interprets definitions of workplace bullying on the back of conceptual signature. We found that determination of bullying occurrence requires such interpretation.
The conceptual signature of workplace bullying may be represented by ‘repetitive persistence’ and ‘negating expression of exclusion’. Workplace bullying is a repetitive behavior pattern willfully intended to exclude or negate someone else by wielding entrusted power at work. In such situation, the victims are exposed to persistent bullying and naturally desire not to be placed under the same conditions. Given this, ‘any behavior reaching beyond proper scope of job position’, described in Article 76, Paragraph 2 of the Labor Standards Act, needs to be construed as ‘the behavior intended to inflict suffering on coworkers or exacerbate workplace environment by repetitively perpetrating bullying willfully intended to exclude or negate someone else’. Such interpretation is expected to cover overall context and situation surrounding bullying behaviors, contributing to objective determination on workplace bullying and positive application of workplace bullying prevention law.
목차
Ⅰ. 들어가며: 직장 내 괴롭힘 판단기준의 필요성
Ⅱ. 직장 내 괴롭힘 개념징표 탐색
Ⅲ. 직장 내 괴롭힘 정의규정 해석
Ⅳ. 사례로 보는 직장 내 괴롭힘 판단
Ⅴ. 나가며
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
직장 내 괴롭힘의 법적 개념과 성립요건: 직장 내 성희롱과의 비교를 중심으로
젠더법학
2019 .07
-
직장 내 괴롭힘금지법의 현황과 과제 -예방교육을 중심으로-
법과인권교육연구
2020 .01
-
직장내 괴롭힘에 대한 근로자 보호방안 — 직장내 괴롭힘법의 법적 쟁점과 개선방안 —
사회법연구
2019 .01
-
사회복지조직 직장 내 괴롭힘에 영향을 미치는 요인
보건과 복지
2023 .03
-
직장 내 괴롭힘 신고의 처리와 당사자 구제를 위한 사용자의 역할
노동법포럼
2024 .07
-
의미연결망 분석을 활용한 직장 내 괴롭힘 이슈 탐색
인문사회 21
2022 .10
-
직장 내 괴롭힘이 철회행동에 미치는 영향에 관한 연구
경영컨설팅연구
2022 .04
-
근로환경 특성이 직장 내 괴롭힘에 미치는 영향
분쟁해결연구
2017 .08
-
직장 내 괴롭힘이 직무 만족과 삶의 질에 미치는 영향- 5성급 호텔 종사원을 대상으로 -
외식경영연구
2020 .01
-
인사관리 특성이 직장 내 괴롭힘에 미치는 영향: 근로자발언기구의 조절효과를 중심으로
산업관계연구
2020 .03
-
인격권 보호를 위한 직장 내 괴롭힘 예방교육의 과제
노동법포럼
2024 .07
-
직장 내 괴롭힘의 발전과정에 대한 연구 : 근거이론의 적용
기업경영연구
2022 .02
-
국내외 직장 괴롭힘 관련 법령 및 정책 분석 : 우리나라 직장 괴롭힘 대응에 대한 시사점
비서·사무경영연구
2017 .04
-
직장 내 괴롭힘, 직업소명의식, 개인-직무 적합성과 고객지향성과의 관계
기업과혁신연구
2023 .06
-
사회복지종사자 직장 내 괴롭힘 경험요인과 우울에 미치는 영향
한국지역사회복지학
2021 .02
-
직장 내 괴롭힘 피해와 관련된 개인요인 및 환경요인에 대한 메타분석
분쟁해결연구
2024 .04
-
청소년기 학교폭력 피해 및 가해 경험이 초기 성인기 발달 결과에 미치는 영향
청소년문화포럼
2018 .04
-
호텔 종사원의 직장 내 괴롭힘이 조직시민행동에 미치는 영향에 관한 연구: 심리적 계약위반의 매개효과를 중심으로
관광경영연구
2019 .01
-
직장 내 괴롭힘 피해자가 인식한 직장 내 지지와 상담접근성이 우울에 미치는 영향에 대한 다층분석
한국심리학회지: 문화 및 사회문제
2023 .02
-
아동청소년기 따돌림 경험 유형에 따른 대학생의 대인관계 문제와 정신건강
정신간호학회지
2016 .01
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092098344