인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
미국의 연방헌법은 의원의 면책특권에 대하여는 명문으로 규정하고 있으나 대통령의 면책특권에 대해서는 아무런 규정을 두고 있지 않다. 그러나 대통령 직무의 성격상 일정 범위에서의 면책특권은 필요하다고 여겨졌기에 미연방대법원은 해석을 통하여 꾸준히 관련 법리를 발전해 온 바 있다. 본 연구는 크게 두 가지 목적을 지닌다. 하나는 트럼프 판결 자체만을 주목하기보다는, 기존의 판례들을 통해 형성되어온 대통령 면책특권의 법리라는 보다 큰 틀 안에서 현 판결이 가지는 의미를 살펴보고자 한다. 비록 트럼프 판결을 통해 면책의 인정 범위가 파격적으로 확대된 것은 사실이나, 이러한 결과가 기존의 판결과 조화될 수 있는지 아니면 모순되는 이질적인 판결인지 살펴보는 것을 통해 역으로 트럼프 판결의 정당성에 대하여 다시 생각해 볼 수 있을 것이다. 두 번째 목적은 트럼프 판결에서 주장된 내용, 혹은 미국의 대통령 면책특권 법리에서 인정된 내용 등이 우리에게 어떠한 형식으로든 적용될 수 있는지를 살펴보고자 한다. 선행 연구에서 논의된 바 있는, 우리는 미국식 면책모델을 그대로 가져올 수는 없을지라도 이를 참조하여 한국식 면책모델을 만들 필요가 있다는 주장을 참고하여 트럼프 판결이 우리에게 주는 시사점을 생각해 보고자 한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092301033
