인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 경희대학교 인문학연구원 인문학연구 인문학연구 제60호
- 발행연도
- 2024.8
- 수록면
- 185 - 216 (32page)
- DOI
- 10.35559/TJOH.60.6
이용수
초록· 키워드
1963년 아렌트의 『예루살렘 아이히만』 출간 후 이 책의 부제인 ‘The Banality of Evil’ 논제에 대한 비판이 많았다. 비판은 주로 ‘Banality’의 의미를 두고 일어났다. 2011년 스탕네트의 『예루살렘 전 아이히만』 출간을 계기로 유사한 논쟁이 또 벌어졌다. 논자는 1. ‘banal/Banality’에 ‘평범한(성)’이나 ‘진부한(성)’ 이외에 ‘천박한(성)’의 의미가 있다는 점을 아렌트가 이 단어를 사용할 때의 문맥과 용어설명을 중심으로 확인했다. 2. 이어서 논자는 ‘Banality of Evil’ 논제의 타당성을 둘러싸고 벌어진 벤하비브와 울린의 논쟁을 살펴보았고, 3. 두 사람의 주장 중 누구의 주장이 아렌트의 관점에 부합하는지 검토했다. 4. 끝으로 논자는 ‘banal/Banality‘의 의미 중 ‘천박한(성)에 주목한다면, 오해를 피하면서 ‘Banality of Evil‘ 논제의 다층적 의미를 이해할 수 있다고 주장했다.
#아렌트
#아이히만
#평범성
#천박성
#스탕네트
#벤하비브
#울린
#Arendt
#Eichmann
#Banality of Evil
#shallowness
#Stangneth
#Benhabib
#Wolin
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
등록된 정보가 없습니다.