하이브리드 구조조정절차에서의 법원의 역할

김기홍

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김기홍 (서울회생법원)

저널정보: 사법발전재단 사법 사법 제1권 제69호

발행연도: 2024.9

수록면: 81 - 126 (46page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

하이브리드 구조조정은 법원 외 구조조정과 법원 내 구조조정의 장점을 절충한 절차로 최근 세계 도산법제에서 가장 활발하게 연구되는 분야이다. 하이브리드 구조조정절차에서 법원은 제한적이지만 필수적인 역할을 담당하는데 거기에는 다양한 스펙트럼이 있을 수 있다. 이 글은 비교법적 분석을 통하여 하이브리드 구조조정에서의 법원이 관여하는 모습과 담당해야 할 역할을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 각국의 하이브리드 구조조정 입법례에서 법원이 관여하는 유형은 크게 ① 법원 외/법원 내 구조조정 분리형으로 법원이 법원 내 구조조정 전반에 관여하는 방식, ② 법원 외/법원 내 구조조정 혼합형으로 법원이 초기와 후반부에 관여하는 방식, ③ 법원 외/법원 내 구조조정 혼합형으로 법원이 원칙적으로 관여하지 않고 사후적 불복이 있을 때만 관여하는 방식으로 분류할 수 있다. 하이브리드 구조조정제도의 취지 및 구조, 첫 번째 방식과 세 번째 방식의 여러 문제점 등을 고려할 때 다수 입법례가 취하는 두 번째 방식이 여러모로 타당하다. 하이브리드 구조조정에서 법원은 ‘지원자’로서 절차 초기에 개별 권리행사 중지, 절차 진행 중 조 분류 결정, 절차주재자 선임 등을 통한 협상 지원, 절차 후기에 인가나 강제인가를 통한 반대채권자에 대한 구속력 부여, 신규자금의 원활한 조달을 위한 신규자금 보호 등을 담당한다. 그러나 성공적인 구조조정을 위해 부여되는 광범위한 자유와 보호장치는 남용의 위험을 수반하고 소수채권자 등 이해관계인의 권리를 제한하게 되므로, 법원은 ‘감독자’로서 채무자의 남용을 막고 개별 채권자 등의 이익이 부당하게 침해되지 않도록 감독해야 한다. 결국 신속하고 효율적인 구조조정을 적극 지원하면서도, ‘구조조정의 필요성’ 및 ‘전체 채권자의 이익’과 ‘개별 채권자의 이익’ 사이에 이익형량을 통해 균형을 맞추는 역할이 사법의 본질적인 역할이자 기능일 것이다.

Hybrid restructuring, which combine the advantages of both out-of-court and in-court restructurings, are one of the most active areas of research in the global insolvency regime. In hybrid restructuring, courts play a limited but essential role, which can vary across a spectrum. This article aims to explore the role of courts in hybrid restructuring through a comparative legal analysis. The types of court involvement in hybrid restructuring legislation in different countries can be broadly categorized as (1) separate out-of-court/in-court restructuring, where the court is involved in the entirety of the in-court restructuring; (2) mixed out-of-court/in-court restructuring, where the court is involved in the early and late stages of the restructuring; and (3) mixed out-of-court/in-court restructuring, where the court is not involved in principle and only becomes involved when there is an ex post facto challenge. Given the purpose and structure of hybrid reorganization schemes and the various problems with the first and third approaches as mentioned above, the second approach taken by many legislative examples makes sense for a number of reasons. In a hybrid restructuring, the court acts as a “facilitator,” suspending individual rights at the beginning of the process, determining group classification during the proceedings, supporting negotiations by appointing a mediator, binding dissenting creditors through confirmation or cross-class cram-down at the end of the process, and protecting new financing to facilitate the raising of rescue financing. However, the broad freedoms and safeguards granted for a successful reorganization carry the risk of abuse and limit the rights of stakeholders, including minority creditors, and thus the court must act as a “supervisor,” preventing the abuse of a debtor and the interests of individual creditors from being unduly prejudiced. In the end, it is the essential role and function of the judiciary to actively support prompt and efficient restructuring, while striking a balance between the need for restructuring and the interests of creditors as a whole and the interests of individual creditors through the imposition of benefits.

#하이브리드 구조조정 #예방적 구조조정 #법원의 역할 #ARS #prepack #SoA #CVA #구조조정계획 #WHOA #hybrid restructuring #preventive restructuring #role of court #ARS #prepack #SoA #CVA #restructuring plan #WHOA

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)