인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
DBpia Top 5%
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
피인용 0
초록·키워드
최근 금융권의 디지털 전환이 가속화되며 AI 챗봇을 활용한 금융상품 추천시스템이 활발히 도입되고 있다. 그러나 AI 금융 챗봇의 추천은 의사결정 과정을 불투명하게 제공하는 한계가 있어, 설명 가능한 AI(XAI)이 주목받고 있다. 특히 금융 서비스에서는 소비자의 심리적 요구와 위험 회피 성향을 고려한 인간 중심 XAI 접근이 강조되며, 비교 선택지 수에 따른 소비자 행동과 같이 소비자를 고려한 XAI 설명 유형 연구의 필요성이 제기되고 있다.
이러한 맥락에서 본 연구는 AI 금융 챗봇의 비교 선택지 유무(단일 vs. 복수)와 설명 유형(특성 기여도 설명 vs. 반사실적 설명)이 소비자 경험에 미치는 영향을 검토하고자 하였다. 2×2 실험 설계를 적용하여 4개의 조건에 무작위 배정된 208명의 참가자가 챗봇 프로토타입 시청 후 설문을 완료하였으며, SPSS 기반 ANOVA 분석을 실시하였다. 연구 결과, 단일 선택지 조건에서는 반사실적 설명이 신뢰, 만족도, 추천 수용의도를 높였으며, 다중 선택지 조건에서는 특성 기여도 설명이 효과적임을 확인하였다. 반면, 인지 부하는 선택지 개수의 영향을 크게 받았으며, 설명 유형과의 상호작용 효과는 유의하지 않은 것으로 나타났다. 연구
결과는 금융 챗봇 설계에서 비교 선택지 수와 설명 유형을 맥락에 맞게 조합하는 전략의 필요성을 강조하며, 금융권 AI 챗봇 서비스의 소비자 경험을 개선하기 위한 실질적인 가이드라인 제안에 기여한다.
이러한 맥락에서 본 연구는 AI 금융 챗봇의 비교 선택지 유무(단일 vs. 복수)와 설명 유형(특성 기여도 설명 vs. 반사실적 설명)이 소비자 경험에 미치는 영향을 검토하고자 하였다. 2×2 실험 설계를 적용하여 4개의 조건에 무작위 배정된 208명의 참가자가 챗봇 프로토타입 시청 후 설문을 완료하였으며, SPSS 기반 ANOVA 분석을 실시하였다. 연구 결과, 단일 선택지 조건에서는 반사실적 설명이 신뢰, 만족도, 추천 수용의도를 높였으며, 다중 선택지 조건에서는 특성 기여도 설명이 효과적임을 확인하였다. 반면, 인지 부하는 선택지 개수의 영향을 크게 받았으며, 설명 유형과의 상호작용 효과는 유의하지 않은 것으로 나타났다. 연구
결과는 금융 챗봇 설계에서 비교 선택지 수와 설명 유형을 맥락에 맞게 조합하는 전략의 필요성을 강조하며, 금융권 AI 챗봇 서비스의 소비자 경험을 개선하기 위한 실질적인 가이드라인 제안에 기여한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092502558
