인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2025.3
- 수록면
- 63 - 92 (30page)
- DOI
- 10.35851/PCP.2025.03.104.63
이용수
DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
최근 인공지능(AI)은 인간의 사고와 행동을 모방하는 방식으로 빠르게 발전하고 있으며, 특히 딥러닝 기술의 발전은 AI가 인간 수준의 문제 해결과 창의적 작업을 수행할 가능성을 열어주고 있다. 그러나 현상학적 관점에서 볼 때,
AI는 본질적으로 인간과 다르며, 특히 ‘몸의 부재’라는 근본적인 한계를 지닌다. 본 논문은 허버트 드레이퍼스(Hubert L. Dreyfus)의 관점을 바탕으로 AI와 인간의 인식 방식의 본질적 차이를 분석한다. 드레이퍼스는 인간의 인지가 신체적 경험과 환경과의 상호작용 속에서 형성된다는 점에서 AI와 인간의 근본적인 차이를 강조한다. 다음으로 본 논문은 드레이퍼스의 논의뿐만 아니라 최근 현상학자들의 AI에 대한 분석을 검토함으로써, AI가 인간과 구별되는 존재론적 차이를 해명하고, 체화된 경험이 지능 형성에서 차지하는 역할을 조명한다. 마지막으로, AI가 인간을 대체하는 것이 아니라 협력하는 방향으로 발전해야 한다는 점을 강조하며, 현상학이 AI 연구에 이바지할 수 있는 철학적 역할을 모색한다.
AI는 본질적으로 인간과 다르며, 특히 ‘몸의 부재’라는 근본적인 한계를 지닌다. 본 논문은 허버트 드레이퍼스(Hubert L. Dreyfus)의 관점을 바탕으로 AI와 인간의 인식 방식의 본질적 차이를 분석한다. 드레이퍼스는 인간의 인지가 신체적 경험과 환경과의 상호작용 속에서 형성된다는 점에서 AI와 인간의 근본적인 차이를 강조한다. 다음으로 본 논문은 드레이퍼스의 논의뿐만 아니라 최근 현상학자들의 AI에 대한 분석을 검토함으로써, AI가 인간과 구별되는 존재론적 차이를 해명하고, 체화된 경험이 지능 형성에서 차지하는 역할을 조명한다. 마지막으로, AI가 인간을 대체하는 것이 아니라 협력하는 방향으로 발전해야 한다는 점을 강조하며, 현상학이 AI 연구에 이바지할 수 있는 철학적 역할을 모색한다.
#현상학
#인공지능
#드레이퍼스
#체화된 인지
#몸
#지향성
#Phenomenology
#Artificial Intelligence
#Dreyfus
#Embodied Cognition
#Body
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
- 요약문
- 1. 들어가는 말
- 2. 인공지능은 ‘몸’을 가질 수 있는가?
- 3. 드레이퍼스의 비판: 인공지능은 인간을 모사하거나 대체하는가?
- 4. 현상학적 관점에서 본 인공지능의 가능성과 한계
- 5. 인공지능과 인간의 협력 가능성: 현상학적 제언
- 6. 나가는 말
- 참고문헌
- Abstract
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092696519