인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
본 연구는 국내 상장기업의 내부감사기구의 유형별(감사위원회, 상근감사, 비상근감사) 도입 현황을 검토하고, 유형별로 횡령·배임 발생 확률을 비교 분석한다. 실증 분석 결과, 국내 상장기업의 약 25%는 비상근감사제를 채택하고 있으며, 이러한 기업에서 횡령•배임 확률도 높게 나타났다. 특히, 상근감사보다 감사위원회를 채택하고 있는 기업에서 횡령·배임 확률이 더 높게 나타났는데, 이러한 실증 분석 결과는 감사위원회가 상근감사보다 우월하다는 전제하에 설계된 현행 내부감사 관련 제도에 대해 근본적인 의문을 제기한다. 법제도 측면에서도 감사위원회가 상근감사에 비해 독립성, 전문성, 투입 업무 시간 측면에서 우월한지 명확하지 않다. 향후 효과적인 투자자 보호를 위해서는 최소한 상장기업의 경우 상근감사 또는 상근감사위원을 의무화하는 방안을 검토해 볼 필요가 있음을 시사한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092953297
