인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
DBpia Top 5%
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
초록·키워드
한국 사회학의 방법론 논의는 질적 연구가 사례의 총체적 이해에 중요한 역할을 하기에 사회과학적 가치를 가진다는 점을 분명히 밝혔다. 하지만 그 발견의 내적 타당성을 어떻게 확인할 수 있는지에 관한 신뢰성 문제와 그 발견을 다른 사례의 타당한 설명에 어떻게 활용할 수 있는지에 관한 외적 타당성 문제는 심도 있게 논의되지 못했다. 본 논문은 이 쟁점을 분화시켜 논의한 근래 미국 질적 연구방법론 논쟁을 검토하고, 이를 통해 한국에서의 방법론 논의를 보강하고 진일보한 후속 토론을 촉진하고자 한다. 미국 사회학계에서는 질적 연구의 신뢰성이 재현이 아니라 양질의 질적 연구를 규정하는 기준의 정립과 활용을 통한 글의 설득력 향상 또는 원자료 공개를 통한 재분석 허용으로 획득될 수 있다고 논의되었다. 또한 외적 타당성은 기존 이론에서 예상된 경험적 발견의 통계적 일반화가능성을 추구하기보다는, 예상하지 못한 발견을 새롭게 이론화하여 다른 사례를 타당하게 해석할 가능성을 높이는 방식으로 확보될 수 있다고 주장되었다. 단, 절충적으로나마 질적 연구 결과의 일반화가능성을 증진하기 위한 여러 제안도 제시되었는데, 본 연구는 이들도 소개하되 이런 접근이 질적 연구의 강점인 이론화의 유연성을 제약할 수 있다는 평가를 덧붙였다. 이상의 논의에 기대어 본 논문은 질적 연구의 사회과학적 가치가 해당 연구가 사례의 총체적인 이해에 가지는 중요성만이 아니라 신뢰성과 외적 타당성에 근거해 주장되거나 평가될 수 있고, 이 경우 재현가능성과 일반화가능성보다는 질적 연구자가 선택한 독자 설득과 이론화 전략의 적절성에 주목해야 한다고 주장한다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-093102301
