메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
(부산사상경찰서) (경찰대학)
저널정보
경찰대학 범죄수사연구원 범죄수사학연구 범죄수사학연구 제11권 제2호
발행연도
수록면
49 - 68 (20page)
DOI
10.46225/CIS.2025.8.11.2.49

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?
🏆
연구결과
이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

본 연구는 최근 2년간(2023~2024년) 서울 지역 5개 지방법원에서 선고된 강제추행 사건 1심 판결서 226건과 그 증거목록을 분석하여 형사재판에서 수사보고서가 실제 어떻게 증거로 활용되고 있는지를 실증적으로 밝히고자 하였다. 수사보고서는 의견진술형, 자료첨부형, 실황조사형, 진술청취형의 네 가지로 분류되었으며, 각 유형의 작성 건수와 증거
동의율, 그리고 피고인의 진술 태도와의 상관관계를 중심으로 독립표본 t-검정, 분산분석(ANOVA), 카이제곱 검정 등 분석방법을 활용하였다.
연구 결과, 전체 수사보고서의 평균 증거 동의율은 약 93.5%로 나타나 피의자신문조서나 진술조서보다 높은 수준을 보였고, 특히 진술청취형 수사보고서는 피고인의 진술태도에 따라 증거동의율에서 유의미한 차이를 보였으며(ANOVA, p<.001; χ²=38.79, p=.003), 혐의를 부인한 집단에서 해당 보고서의 동의율이 현저히 낮은 경향이 나타났다(t=2.45, p=.015). 반면, 자료첨부형 및 실황조사형 수사보고서는 진술태도와 무관하게 높은 동의율을 유지하였다.
본 연구는 판례상 수사보고서의 증거능력이 제한됨에도 불구하고, 실제 재판에서는 피고인의 증거동의를 통해 폭넓게 활용되고 있으며, 특히 진술태도에 따라 보고서 유형별 동의율에 차이가 발생함을 확인함으로써 수사보고서가 전략적으로 활용 가능한 증거자료임을 실증적으로 입증하였다. 이는 이론과 법리 중심의 기존 연구 한계를 보완하고 수사보고서의 실무적 의미를 구체화한 데에 의의가 있다.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

목차

  1. ABSTRACT
  2. I. 들어가며
  3. Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
  4. Ⅲ. 연구방법
  5. Ⅳ. 연구결과
  6. Ⅴ. 결론 및 제언
  7. 참고문헌
  8. ABSTRACT

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-094010179