재무제표의 사전 제출 의무화가 재량적 발생액으로 측정된 감사품질에 미치는 영향: 비상장기업과 상장기업의 실증적 증거

박종일; 전규안

doi:10.22781/kicpa.2017.59.3.1

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박종일 (충북대학교) 전규안 (숭실대학교)

저널정보: 한국공인회계사회 회계ㆍ세무와 감사 연구 회계ㆍ세무와 감사 연구 제59권 제3호

발행연도: 2017.9

수록면: 1 - 40 (40page)

DOI: 10.22781/kicpa.2017.59.3.1

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

본 연구는 2015년부터 시행된 자산총액 1천억원 이상의 비상장기업에 대해서 감사 전(前) 재무제표를 증권선물위원회(실제로는 금융감독원에 위탁함)에 제출을 의무화한 제도가 재량적 발생액으로 측정된 감사품질에 어떤 효과성이 있는지를 실증적으로 분석하였다. 나아가 상장기업의 경우 2014년도부터 시행된 감사 전 재무제표의 증권선물위원회(실제로는 한국거래소에 위탁함) 제출 의무화 규정이 도입된 지 2년이 경과하였으므로, 본 연구는 2년 후에 감사품질이 더 향상되었는지에 초점을 두고 개별재무제표(별도재무제표 포함)뿐만 아니라 연결재무제표에 대하여 앞서와 같은 분석을 수행하였다. 재무제표의 사전 제출 의무화는 감사인이 재무제표를 대리 작성하는 것을 금지함으로써 감사인의 자기검토위협을 미연에 방지하고, 그 결과로 감사인의 독립성을 제고시킬 수 있으며, 또한 감사인 입장에서는 감사시간의 추가 확보를 통해 감사품질 향상에도 기여한다는 취지를 담고 있다. 따라서 감사 전 재무제표의 증권선물위원회 제출 의무화에 따른 효과성 여부를 경영자의 공격적인 이익조정 측면에서 살펴보는 것은 규제당국이나 정책당국에게 제도시행에 따른 조기정착을 위해서, 또한 그 실효성 여부를 가늠해 보는데 있어 유익한 시사점을 제공한다. 이를 분석하기 위하여 본 연구는 선행연구들과 같이 재량적 발생액으로 감사품질을 측정하였다. 특히 본 연구는 감사품질의 대용치로 절댓값을 취한 재량적 발생액, 또는 양(+)의 재량적 발생액과 음(-)의 재량적 발생액으로 나누어 살펴보았다. 재량적 발생액은 Kothari et al.(2005)의 방법에 따라 ROA 성과통제 재량적 발생액(이하 )으로 측정했다. 분석기간은 비상장기업(상장기업)의 경우 2014년과 2015년(2012년부터 2015년까지)이며, 표본은 금융업을 제외한 12월 결산법인을 대상으로 하였다. 실증결과는 다음과 같다. 첫째, 자산 1천억원 이상의 비상장기업의 경우 2015년도(감사 전 재무제표의 금융감독원 제출 의무화가 시행된 연도) 재량적 발생액의 크기는 2014년도 자산 1천억원 이상의 비상장기업과 비교해 주로 양(+)의 재량적 발생액이 더 감소된 것으로 나타났고, 또한 2015년도 자산 1천억원 미만의 비상장기업과 비교하면 양(+)의 재량적 발생액은 감소를, 음(-)의 재량적 발생액은 음(-)의 방향으로 증가된 것으로 나타났다. 이러한 결과는 해당 제도의 시행이 종전보다 양(+)의 이익조정 수준을 더 감소시키는데 효과성이 있음을 시사한다. 둘째, 추가분석으로 상장기업의 개별재무제표를 분석하면 감사 전 재무제표의 제출 의무화가 된 이후(2014∼2015년)가 그렇지 않았던 기간과 비교할 때 양(+)의 재량적 발생액의 감소보다는 음(-)의 재량적 발생액이 더 증가되는 것으로 나타났다. 반면, 상장기업에서 지배기업이 작성하는 연결재무제표를 분석하면 감사 전 재무제표의 제출 의무화가 된 후 2년이 경과한 2015년도의 경우를 그렇지 않았던 기간(2013년 또는 2014년)과 비교할 때 재량적 발생액의 크기가 오히려 더 증가한 것으로 나타났다. 이와 관련하여 를 기준으로 양(+)과 음(-)의 로 나누어 분석하면 전반적으로 양(+)의 재량적 발생액의 증가가 음(-)의 재량적 발생액이 증가보다 더 우세한 것으로 나타났다. 따라서 재무제표의 사전 제출 의무화의 효과는 비상장기업과 달리, 상장기업의 경우에는 개별재무제표와 연결재무제표 간에 서로 상반된 결과를 보였다. 이상의 결과를 종합하면, 전반적으로 비상장기업에서 감사 전 재무제표의 금융감독원 제출의무화 제도의 시행은 이익을 상향조정하는 기업의 재량적 발생액은 감소하고, 이익을 하향조정하는 기업의 재량적 발생액은 증가하여, 즉 이익을 줄이는 방향인 보수적으로 회계처리가 되어 그 효과성이 있는 것으로 나타났다. 반면, 상장기업에서 개별재무제표의 경우 이익을 하향조정하는 기업의 재량적 발생액은 더 증가되어 효과성이 있으나, 연결재무제표의 경우는 오히려 이익을 상향조정하는 기업의 재량적 발생액은 더 증가되어 서로 상반된 증거가 관찰되었다. 이러한 본 연구의 발견은 외부감사인이 기업의 재무제표를 대신해 작성하는 행위 등을 금지하도록 개정된 법률이 시행 초기에 조기 정착되고 있는지에 관심을 보이는 학계와 실무계에 시사점을 제공할 뿐만 아니라, 동 제도의 실효성 여부에 관심이 있는 정책입안자 및 감독당국에게도 관련법규의 제도정비를 위한 마련에 유익한 실증적 증거가 될 것으로 기대된다.

This paper investigates a regulation that requires the submission of unaudited financial statements to the Securities and Futures Commission (actually entrusted to the Financial Supervisory Service) for unlisted firms with total assets of more than 100 billion KRW. We empirically analyze how this requirement affects on audit quality. Two years have passed since the introduction of the mandatory disclosure requirement for submission of the unaudited financial statements to the Securities and Futures Commission (actually entrusted to the Korea Exchange) for listed firms. So, we test the effect of this requirement for listed firms on the consolidated financial statements as well as individual financial statements. Previous research has shown that unlisted firms report the more earnings managements than listed firms, and empirical evidence on whether the requirement is effective does not only provide a better basis for academic, but also practical, supervisory and policy makers. The requirement is expected that prohibits self-review threat and enhances the independence of the auditor. And it also contributes to the improvement of audit quality through more audit hour input. This study is divided into discretionary accruals with absolute value, discretionary accruals with positive (+), and discretionary accruals with negative (-) value. Discretionary accruals is measured by ROA performance-adjusted discretionary accruals according to the method of Kothari et al. (2005). The analysis period is 2014 and 2015 (2012 to 2015) for unlisted firms (listed firms). Findings of this paper are as follows. First, we find that in the case of unlisted firms with assets of more than 100 billion KRW, the magnitude of discretionary accruals in 2015 (in the first year that unlisted firms submit unaudited financial statements to the Financial Supervisory Service) is decreased in comparison with unlisted firms with assets of more than 100 billion KRW in 2014 for positive (+) discretionary accruals. These results suggest that the implementation of the requirement is effective in reducing the positive (+) earnings management. Second, the analysis of listed firms shows that, the period when the submission of the unaudited financial statements became mandatory (2014-2015), is more negative (-) discretionary accruals. These results are similar to those of Park and Jeon (2015), which analyzed the data in 2014. This means that even if the analysis period is extended to 2014 and 2015 than previous studies, the regulation that requires the submission of unaudited financial statements to the Securities and Futures Commission in the case of listed firms not decreases negative (-) earnings management but increases negative (-) earnings management. Third, when we analyze consolidated financial statements prepared by a parent company in a listed firms, the magnitude of discretionary accrual in 2015 was rather increased compared with the period of 2013 or 2014. Therefore, the effect of the mandatory submission of unaudited financial statements is different from individual financial statements of unlisted firms. In the case of listed firms, the results are inconsistent between individual financial statements and consolidated financial statements. As a result, the positive (+) discretionary accruals are decreased and the negative (-) discretionary accruals are increased for the unlisted firms. On the other hand, for listed firms, the negative (-) discretionary accruals are increased in the case of individual financial statements and the positive (+) discretionary accruals are increased in the case of the consolidated financial statements. The findings of this study not only provide implications for academics but also practitioners who are interested in the revised legislation that requires the submission of unaudited financial statements to the Securities and Futures Commission. It is expected that policy makers and supervisory authorities who are interested in the effectiveness of the Enforcement Decree will be beneficial to the development of the relevant laws and regulations. This study differs from previous studies in the following points. First, the previous researches analyze the data of listed firms but we analyze the data of unlisted firms as well as listed firms. The effect of introducing this requirement is expected to have a greater impact on unlisted companies than on listed companies with superior ability to prepare financial statements. Therefore, this study, which examines the effects of introducing the regulation on unlisted firms, is expected to be meaningful. Second, the previous study only analyzed the first year of the introduction of the requirement in 2014, but in this study, it is different from the analysis of the case of listed companies in 2014 and 2015. Since the effect of the introduction of this requirement may vary with the passage of time, it is meaningful to compare and expand it. Third, unlike previous studies, further analysis of this study is extended the scope of the study and examined not only individual financial statements but also consolidated financial statements. This study may have the following limitations. First, the discretionary accruals are accompanied by the estimation process by the model, so there may be measurement errors. Second, there may be the omitted variables problem, which is not considered in the model setting for verifying hypotheses. Third, in the case of unlisted firms, only one year data was analyzed for the study because the submission of unaudited financial statements to the Securities and Futures Commission is begun from 2015. This needs to be considered in interpreting the results in determining the effectiveness of this regulation. On the other hand, limitations on the above analysis in this study may be common to almost empirical studies.

#감사 전 재무제표의 제출의무화 #재량적 발생액 #감사품질 #비상장기업 #상장기업 #Submission of unaudited financial statements #Audit quality #Discretionary accruals #Unlisted firms #Listed firms

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)