인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
This paper investigates ellipsis in short answers to polar questions (PQs), with a focus on the interpretive challenges posed by negative polar questions (NPQs). While short yes/no answers to positive questions are typically unambiguous, responses to NPQs often display semantic ambiguity or unacceptability. Building on and critiquing existing ellipsis-based accounts (Holmberg, 2013, 2016; Kramer & Rawlins, 2010; Merchant, 2004), this study argues that these interpretive issues arise not from negative concord or selective interpretability, but from structural ambiguity in the placement of negation and competition in polarity feature valuation. The analysis distinguishes between high, low, and structurally ambiguous (“middle”) negation in NPQs and demonstrates that ellipsis interacts differently with each. Drawing on data from English NPQs, the paper proposes a unified model of polarity valuation that explains when short answers are interpretable. This account offers a cross-linguistically consistent and theoretically principled refinement of ellipsis phenomena in polar question-answer pairs.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-151-26-02-094308213
