인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2026.3
- 수록면
- 754 - 765 (12page)
- DOI
- 10.5392/JKCA.2026.26.03.754
이용수
초록· 키워드
과거제도는 한·중 양국 고대의 관료 선발과 중앙집권을 유지하는 중요한 제도로, 과거 시험의 공정성 여부는 정권의 정당성과 사회 안정성 등 여러 측면과 직결된다. 본문은 한·중 양국의 과거 부정 방지 제도를 주된 연구대상으로 삼아, 양국 과거제도의 전개 맥락을 정리하고, 양국 부정 방지 제도의 설계 논리를 비교한다. 또한 조선 후기의 ‘기묘과옥’과 중국 청나라의 ‘정유 북위 대옥’이라는 두 가지 대표적 부정 사례를 심층 분석하여, 양국이 징계 이념, 집행 방식, 사회 교화 기능 등에서 보이는 이·차를 드러낸다. 연구에서 확인된 바, 양국의 과거 부정 방지 제도는 모두 시험 공정성을 중시하는 원칙을 구현하며, 다층·다환(多環)의 부정 방지 조치를 마련하였으나, 제도 시행의 세부와 내포는 상이하다. 한국은 예의(禮義)와 군권을 결합한 덕치(德治) 논리를 더 강조하여 사림 풍기를 수호하고 사회 교화 기능을 실현하고자 하였다. 반면 중국은 제도화·절차화된 법치 경로를 더 중시하여, 제도의 강성(剛性)적 구속을 통해 시험의 공정을 담보하였다.
#과거 부정
#한·중 비교
#정유 북위 대옥
#기묘과옥
#사회 교화
#Imperial Examination Cheating
#Korea–China Comparison
#Dingyou Examination Scandal
#Gimyo Examination Scandal
#Social Enlightenment
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
- 요약
- Abstract
- I. 서론
- Ⅱ. 한·중 과거 제도의 개관
- Ⅲ. 과거 부정 방지 제도 비교
- Ⅳ. 부정 징계 사례 비교 분석
- Ⅴ. 결론
- 참고문헌
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
