메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
(서울대학교)
저널정보
민주주의법학연구회 민주법학 민주법학 제34호
발행연도
수록면
297 - 326 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?
🏆
연구결과
이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

2008년 1월 1일부터 시행될 형사소송법중 개정법률은 공판전 증거개시 관련 규정 및 ‘공판기일종결의 효과’ 규정을 포함하고 있다. 이들 규정은 피고인에 대해서도 일정한 증거개시 또는 신청의무를 부과한다. 피고인은 공판준비기일 중에 현장부재, 심신상실 및 심신미약의 주장을 할 때에는 검사측과 동일한 수준의 증거개시의무를 부담한다(제266조의11, “예외적 증거개시의무”). 또한 그러한 주장내용 이외의 경우에도 모든 경우 피고인은 공판준비기일 중 판사의 요구가 있을 때에는 일정한 증거신청의무를 부담한다(제266조의13, “일반적 증거신청의무”). 공판준비기일 종결시까지 이들 의무를 이행하지 않으면 피고인은 공판중 증거신청권을 상실한다. 그런데 이는 피고인의 진술거부권에 관한 중대한 제약이다.주장, 증거신청, 증거개시는 모두 일종의 ‘진술’이다. 형사절차상 피의자, 피고인에 관해서는 이익, 불이익이 되는 여부를 불문한 모든 진술의 거부의 자유를 보장하라는 것이 기본권의 요청이다. 개정법률의 위와 같은 의무부과는 공판 전후에 내내 보장되어야 할 피고인의 진술거부권, 즉 ‘진술 시점을 선택할 권리’를 제한하는 것이다. 피고인에게 증거개시를 요구할 때는 방어권 및 진술거부권 등 형사기본권의 침해를 최소화하지 않으면 안 된다. 그러나 개정법률은 현장부재 주장 등 예외 사건에 국한하지 않고 모든 사건에서 피고인에게 증거신청을 요구하는 점에서 기본권 제한 목적의 정당성이 의심스럽고, 현장부재 등 예외적 주장에 관한 증거개시의무의 경우에도 그 위반에 대해 증거신청권 박탈이라는 과도한 불이익을 주는 점에서 비례원칙에 반한다. 따라서 동 규정은 위헌법률이며 이후 진술거부권 행사자에게 법원이 증거신청을 요구함으로써 얻어진 진술은 위법수집증거라는 판단을 피할 수 없게 될 것이다.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기