메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
(서울중앙지방법원 판사)
저널정보
대한변호사협회 인권과 정의 인권과 정의 제383호
발행연도
수록면
145 - 162 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?
🏆
연구결과
이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

우리나라에서도 금전신탁은 이미 많이 사용되고 있는 금융상품이지만 그에 대한 법리적 검토 는 충분하지 못하였다. 대상판결은 금전신탁에 대해 실질적인 판시를 한 첫 대법원판결인데, 주된 판시 내용은 특정금전신탁과 불특정금전신탁에 대한 것이다. 본인은 이 글에서 대상판결을 평석하는 형식을 취하면서 대상판결의 판시사항 중 신탁법리와 관련된 부분에 국한하여 분석하였고, 아울러 대상판결에서 다루지 아니하였으나 금전신탁에 대한 중요한 의미 를 담고 있는 점들에 대해 검토하였는바, 그 내용은 다음과 같다. 첫째, 금전신탁의 법적 근거와 개념을 밝혔는데, 참고를 위하여 일본의 논의를 소개한 다음, 그 논의 에 따라 금전신탁을 정의하고 분류할 수 있음을 밝혔다. 둘째, 위와 같은 개념정의를 바탕으로 금전신 탁과 예금을 구분하여야 하는 점과 구분기준에 대해 논의하였다. 셋째, 특정금전신탁과 불특정금전신탁 을 구분하고 그로 인한 법률관계 및 그 효력의 차이에 대하여 검토하였는데, 이 점이 대상판결의 신탁 에 관한 판시 중 핵심내용이다. 넷째, 특정금전신탁에서 운용지시의 특정 정도를 검토하였고, 예외규정 과 관련한 대한 대상판결의 견해의 의미를 논의하였다. 다섯째, 신탁회사에 의한 신탁재산의 고유재산 으로의 취득과 관련한 대상판결의 태도를 검토하였고, 아울러 예외적으로 그와 같은 취득이 인정되어 야 할 경우를 제시하였다. 이상의 분석을 통하여 본인은 특정금전신탁과 불특정금전신탁에 대한 기본적인 법리를 제시하였으며 동시에 대상판결의 주요 판시내용이 옳았음을 밝혔다. 이 판결은 앞으로 우리나라에서 이루어질 금전 신탁에 대한 논의의 기초가 될 매우 소중한 판결이다.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기