세무대리서비스 보수 결정요인의 선호도에 관한 연구 - 수도권을 중심으로 -

이금주; 한문성; 홍정화

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이금주 (이금주 세무회계사) 한문성 (서경대학교) 홍정화 (경원대학교)

저널정보: 한국상업교육학회 상업교육연구 상업교육연구 제21권

발행연도: 2008.8

수록면: 339 - 364 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

본 연구는 세무대리인과 의뢰인간의 세무보수 계약을 체결 시 세무 보수결정요인들에 대하여 두 집단 간의 중요도 순위를 실증적으로 분석함으로써 합리적인 세무보수 결정에 유용한 정보를 제공함을 목적으로 수행되었다. 세무보수는 기장보수, 세무조정료, 불복청구 보수, 세무자문료 등 4종류로 구분하여 분석하였다. 본 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 세무대리인과 의뢰인의 세무보수 결정요인에 대한 순위 분석에 대한 가설검증 결과 세무대리인은 매출액 등 투입자원 관련요인을 상위 순위로 인식하였으나, 의뢰인은 세 부담 최소화 요인과 세무서비스 만족도 요인과 세무대리인의 명성 요인을 상위순위로 인식하여 두 집단 간 순위가 다르게 나타났다. 둘째, 세무조정료 결정요인에 대한 순위는 세무대리인은 1위 매출액, 2위 원가계산, 3위 세무서비스 만족도, 4위 세무대리인의 명성 순이었으나, 의뢰인은 1위 매출액, 2위 세무서비스 만족도, 3위 세무대리인의 명성, 4위 원가계산여부 등으로 나타나 두 집단 간의 순위는 다르게 나타났다. 셋째, 불복청구 결정요인에 대한 순위는 두 집단 모두 1위 불복청구 감세액, 2위 불복청구액, 3위 세무대리인의 명성 및 협상력, 4위에 서비스만족도로 나타나 두 집단 간에 차이가 나지 않았다. 넷째, 세무자문료의 경우는 세무대리인은 매출액이 1순위, 수임 시 절세액이 2순위였으나 의뢰인은 1순위 절세액, 2순위 매출액으로 두 집단 간 순위가 뒤바뀌어 차이가 났다. 집단 모두 3위는 세무서비스 만족도, 4위 세무대리인의 명성 및 협상력으로 나타났다.

This study was conducted for making empirical analysis of the importance of the determinants of taxation representation service fees. In order to attain the objective of this study, we reviewed related theories and previous researches through literature review, and empirical study was conducted through a questionnaire survey. The results of this study are summarized as follows. First, in the results of testing difference between the two groups on the priority of the determinants of bookkeeping fee, although not statistically significant, tax practitioners’ priority among the determinants of bookkeeping fee was high in order of sales, company type, client’s business category, and the number of employees, and clients’ priority was high in order of sales, peaceful settlement in tax audit, expectation to lower the possibility of tax audit, and satisfaction with tax services. According to the results of rank analysis, both groups gave the first rank to sales in the determination of bookkeeping fee. In both groups, the least important factor (19th rank) was tax practitioner’s organization type, which was found not considered much in the determination of bookkeeping fee. Second, tax practitioners’ priority among the determinants of tax adjustment fee was high in order of sales, cost accounting, satisfaction with tax services and tax practitioner’s reputation, but clients’ priority was high in order of sales, satisfaction with tax services, tax practitioner’s reputation, and cost accounting. Third, for both tax practitioners and clients, priority among the determinants of appeal fee was high in order of the amount of tax reduction by the appeal, the amount of appeal, tax practitioner’s reputation, and bargaining power, showing no difference between the two groups. Fourth, in case of the determinants of tax advice fee, tax practitioners gave the first rank to sales and the second to the amount of tax saving, but clients gave the first rank to the amount of tax saving and the second to sales. In both groups, the third rank was satisfaction with tax services, and the fourth was tax practitioner’s reputation and bargaining power.

#세무보수 #Taxation Service Fees #Determinants of Taxation Representation Service Fees #세무보수결정요인 #세무대리인과 의뢰인 #Tax Practitioners and Clients

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)